Дьявольский особняк

До середины фильма мне он 'жал' в подмышках, давил на солнечное сплетение и не давал покоя занозой в пятке. Я думала, на что же он похож. И когда на экране появилась сестрица шерифа (в 'Мысе страха' она играет дочь гг), я прозрела. Да, это очень похоже на 'Мыс страха', только в качестве не очень удачного близнеца.

Не знаю, специально ли режиссёр это сделал, но уж как вышло.

Ещё один вопрос не давал мне покоя. Героине Стоун повышение на работе предлагали по заслугам или за 'переспать'? Если по заслугам, то непонятно по каким - она исключительно неинтеллектуальна. Если за второе - то тем более. Она сыграла максимально заторможенную мороженую рыбу, оживление у которой вызвало лишь нашествие змей. И осталось неясным, за что её так уж хотеть.

Глава семейства - это вообще песня без слов... Если жена замороженная, то он просто криогенизирован. К финалу они немного взбодрились, но одного 'Джеронимо!' явно мало для придания драйва этому кино.

Один момент я вообще не поняла, если кто-то понял - прошу в комментарии.

Когда гг в поисках древнего зла в доме находит - неожиданно - жену за пластиковой шторкой, почему она лежит? Или я что-то упустила?

Нелогичность - второе имя этого фильма. Поступки героев вообще безмотивные. Яркий пример. Когда на счастье гг у главного злодея окончательно съезжает чердак и он бросает их заниматься собой в 'глотке дьявола', они идут к дому, видят горящую машину и решают - ну а где ж ещё - спрятаться именно в доме... И это два человека с высшим образованием. Любой дурак летел бы от этого места на крейсерской скорости, но режиссёр решает, что тогда будет неэпично и ведёт их маньяку на потеху.

Маньяк не замедляет явиться. Я, если честно, думала, что он будет внутри. Но у него не было высшего образования, и он вломился как положено маньяку.

Идея фильма стара, растиражирована, но, в общем, неплоха. Режиссёры только должны уметь каждое действие героев как-то объяснять логикой, а не странными диалогами, больше напоминающими общение двух рыб.

На один раз фильм мне сгодился. Пересмотреть - боже упаси. Я лучше в третий-пятый раз посмотрю 'Мыс страха'.

«Дьявольский особняк» рассказывает историю семейства Тилсон. Купер и Лия Тилсон годами ждали, чтобы осуществить свою заветную мечту о загородном доме и наконец-то их мечта сбылась. Прежние владельцы красивого и большого поместья «Холодный ручей» задолжали банку и Тилсоны выкупили особняк не задорого. Однако мирной жизни Тилсонов приходит конец, когда на их пороге оказывается прежний владелец особняка, который решает вернуть его любой ценой.

Стоит признать, что сценарий данной ленты достаточно заезженный и обыденный. Так как нечто подобное неоднократно обыгрывалось в огромном количестве других картин. Авторы данной ленты могли грамотно подать его зрителям за счет интриги касательно того, действительно ли за всеми тревожными событиями стоит прежний владелец особняка или же нет. Однако авторы картины практически сразу же выдают ответ на данный вопрос и помимо неубывающего чувства «дежа вю», догадаться касательно всех возможных поворотов сюжета не составляет особого труда. Усугубляя всё это картонными и скучными персонажами и их ужасным диалогам.

Режиссер данной ленты Майк Фиггис снял откровенно проходной и слабый фильм, который ничего другого кроме как разочарования о зря потраченном времени не вызывает. На протяжении всего повествования Фиггис безуспешно пытается нагнать саспенса и напряжения. Однако удержать атмосферу должным образом ему не удается. Тоже самое можно сказать про скриммеры и БУ-моменты, которые получились откровенно скучными и не впечатляющими.

Деннис Куэйд и Шэрон Стоун откровенно переигрывают и за счет этого их игра кажется откровенно фальшивой и отталкивающей. Куда лучше себя проявил Стивен Дорфф, которому пусть и достался достаточно скучный в рамках сценария персонаж. Однако Дорффу удалось создать действительно харизматичный и яркий образ. Тоже самое можно сказать и про Кристофера Пламмера, который выжимает максимум из своего чуть ли не эпизодического персонажа.

<b>3 из 10

Дьявольский особняк – это откровенно слабый, вторичный и скучный фильм, который ничего кроме как жалости о зря потраченном времени не вызывает. Представляя на суд зрителей абсолютно вторичную историю с жалкими попытками нагнетания саспенса, переигрывающими актерами и отличной игрой Стивена Дорффа, которому оказывается не в силах вытянуть весь фильм на своих плечах.</b>

Не сомневаюсь в том, что фактически каждый человек хотел бы иметь собственный дом. Это гораздо лучше, чем жить в огромном многоквартирном комплексе с массой соседей, которые то и дело надоедают своим вниманием или громкими ссорами. Вот и герои триллера «Дьявольский особняк» посчитали, что переезд – это именно то, что им так необходимо, однако вместо радостных переживаний они столкнулись с неожиданными и опасными проблемами.

Историк, а также режиссер-документалист Купер Тильсон имел довольно успешную карьеру в Нью-Йорке и заработал неплохие деньги. Это позволило ему, а также его супруге Лии задуматься о том, чтобы переехать из Большого яблока в городок поспокойнее. На примете у героев также оказался неплохой старинный особняк, который продают за сравнительно небольшие деньги. И тут вполне хватает места как для супругов, так и их детей. Переехав из Нью-Йорка сюда, Купер сразу же набирает бригаду рабочих для того, чтобы начать ремонт, и вот тут появляется он, причина будущих ночных кошмаров.

Дэйл Месси недавно отбыл наказание в одной из тюрем штата и вернулся домой. Некогда он владел новым домом Тильсонов и, конечно же, решил навестить новых хозяев и с ними поговорить. В словах и поведении Месси чувствуется неприкрытая угроза, однако Тильсоны стараются воспринимать это, как особенную манеру поведения. Более того, Купер предлагает Дэйлу место в строительной бригаде, чтобы тот заработал немного денег, но это стало большой ошибкой. Избавиться от бывшего хозяина дома теперь так просто нельзя и он решает оказаться семейству особое внимание, которое превращает жизнь Тильсонов в настоящий ужас, котором нет конца и края.

В таких фильмах очень важна фигура главного злодея, ведь на ней должно держаться фактически все напряжение. Если злодей получится неубедительным, то историю можно сразу закрывать. Однако в этой истории сыграл Стивен Дорфф и это стало самой большой находкой авторов, так как у него всегда отлично получались образы негодяев. В качестве примера могу назвать «Блэйд». Так вот Дорфф играет реально опасного человека с дикой сексуальной харизмой. Видно. Что он сдерживает все свои животные порывы изо всех сил, а потому напряжение тут все время растет и в какой-то момент бурлит через край. Именно Стивен Дорфф сделал этот фильм таким интересным и особенным.

Когда смотришь фильм, то прекрасно понимаешь, к какому кровавому противостоянию он в конце концов приведет, но мне было интересно наблюдать, как авторы представляют нам последовательность событий. Все здесь происходит неспешно и последовательно, но при этом не скучно и тебе реально интересно наблюдать за этой зловещей психологической игрой между героями Стивена Дорффа и Денниса Куэйда. Естественно, мы по любому находимся на стороне героя Куэйда, ведь он олицетворяет тут персонажа, за которого в любом случае хочется болеть и переживать, но в тоже время ему откровенно не хватает решительности, а потому Дорфф в любом случае тут блистает и играет наиболее мощного в драматическом и эмоциональном плане персонажа.

«Дьявольский особняк» оказался вполне жизнеспособным триллером с отличным актерским составом. Может сюжет тут немного предсказуемый, но я скажу, что напряжения тут достаточно для того, чтобы дать фильму шанс. Не пропускайте.

8 из 10

Когда люди выбирают себе новое место жительства, то вполне логично рассчитывают на то, что здесь они проведут исключительно счастливые моменты и все у них будет хорошо. Новый дом можно сравнить со своего рода чистым листом жизни, который мы сами наполняем впечатлениями и эмоциями. Однако порой бывает и так, что в нашем новом доме остаются старые хвосты и они могут превратить безмятежную жизнь в настоящий кошмар.

В центре сюжета фильма находится режиссер-документалист Купер Тильсон, его жена Лия, а также их дети. Герои жили в Нью-Йорке, однако в какой-то момент решили, что им, и их детям будет лучше уехать из опасного и шумного мегаполиса куда-то подальше, где ритм жизни более тихий и размеренный. В конце концов они оказались в небольшом уютном городке, где купили старинный роскошный особняк, над которым необходимо хорошо потрудиться.

Однако ремонт становится наименьшей проблемой семейства, ведь очень скоро к ним наведался некто Дэйл Месси, который представился бывшим владельцем дома. Дэйл до сих пор не может смириться с тем, что его родовое имение оказалось в чужих руках, и тем не менее до поры, до времени он старается вести себя прилично и даже вызывается помочь с ремонтом. Чтобы не провоцировать лишние конфликты, Купер решает согласиться с предложением и впускает Месси в свой новый дом. Но Купер не подозревал, что очень скоро об этом пожалеем.

В фильме мы видим, как постепенно и бесповоротно драматические краски истории сгущаются и тихое, спокойное и благопристойное семейство начинает сильно тревожиться из-за того, с кем они теперь имеют дело. Первым делом начинает понимать всю опасность нахождения рядом с Месси именно Купер, тогда как его дети и жена чувствуют, что этот парень вполне может быть хорошим. Но сюжет не оставляет Месси никаких шансов на то, чтобы преподнести нам именно приятный сюрприз и он начинает устраивать Тильсонам настоящий террор. Поначалу все кажется не более, чем недоразумением и шуткой, но со временем Месси переходит все границы и становится полноценным психопатом. Именно на это зрители, честно говоря, и рассчитывали с самого начала.

При том, что главные роль, а именно супругом Тильсонов, сыграли в фильме Деннис Куэйд и Шерон Стоун, мне тут больше всего запомнился именно Стивен Дорфф. Большую часть времени он проводит без рубашки, чтобы мы насладились его крутым внешним видом. Однако больше всего тут мне понравилась его смелая и порой безумная игра. Он выглядит реальным психопатом фактически с самого начала этой истории и приковывает к своей персоне практически все внимание зрителей.

«Дьявольский особняк» - это увлекательный драматический триллер, который может и не стал классикой жанра, но поведал нам очень напряженную и сложную историю, в которой есть намеки на эротизм, слэшер и реальный кошмар. Я считаю, что фильм заслуживает на то, чтобы на него обратили внимание.

Начну с того, что 'Дьявольский особняк' Майка Фиггиса - это далеко не фильм ужасов, коим его представляли публике. Это скорее драма, в лучшем случае психологический триллер. Который не может, да и не хочет пугать зрителя. Именно в этом казусе позиционирования и заключаются причины, по которым данный кинофильм считается многими провальным.

Фигисс - это человек, который всегда пытается обмануть зрителя и в этот раз он повторил свой любимый трюк. Скрыл за жанровыми атрибутами фильма ужасов драму о семье и обществе. Смотря фильм именно под этим углом смысл картины для зрителя меняется, советую делать вам именно так. Осознавая манипуляции, которые использует автор, чтобы вас сознательно одурачить.

Темы за которыми действительно стоит следить в фильме - это отношения старого и нового, городского и сельского, наследственные связи и влияние семейный истории на развитие личности.

Фигисс изначально пытался открыто уйти от прямолинейного триллера. Все ружья сюжета, он без застенчивости демонстрирует зрителю сразу, но не говорит, что с ними делать. Заставляя его искать саспенс там, где его изначально нет. И ведь зритель ищет. Ждет. Но зря.

Этот ход удивляет смотрящих. Режиссер не пытается напугать, не пытается раскрыть какие-либо тайны. Можно сказать, что он специально провоцирует публику, намеренно снимая триллер без саспенса, фокусируясь исключительно на личных историях и ощущениях персонажей. Поэтому неудивительно что зрители в кинотеатрах настроенные на таинственное и напряжённое зрелище, были раздосадованы.

Фильм слишком много времени тратит на эксперименты с формой и усердно работает на создание визуальных загадок без внятной на первый взгляд причинности. Это действительно может утомлять.

Да, возможно, это не лучшая лента Майка Фиггиса, но зрелище, на мой взгляд, забавное. Особенно для тех, кто знает как режиссер предпочитает работать с материалом и любит наблюдать за его экспериментами.

6 из 10

Супружеская чета Тилсонов, устав от сирен мегаполиса и суматохи большого города, перебирается вместе с детьми за город, приобретя за бесценок заметно обветшавшее поместье «Холодный ручей». Живописная безмятежность окружающей природы и неспешность жизни в провинциальной глубинке, сулят супругам счастливое будущее и, в ту же очередь, рискуют усыпить бдительность новоиспечённых владельцев старого дома - затерявшееся в лесной чаще ветхое, нуждающееся в основательном ремонте поместье не спешит выдавать своих секретов и вскорости заставит пожалеть о покупке самонадеянных горожан…

Красивый особняк на отшибе города, попавший в окружение лесного массива давно стал завсегдатаем хорроров и мистических лент, безмолвно храня страшные тайны и являясь чуть ли не главенствующим звеном жанра, призванного развлечь и напугать жаждущего пощекотать себе нервишки зрителя. Но и стезю психологического триллера сие ристалище не обходит стороной, чем не преминул воспользоваться обладатель премии «Оскар» Майк Фиггис, вооружившись интригующим концептом и заручившись поддержкой надёжной актёрской команды, способной одними только именами на афише привлечь внимание к своему детищу. Да вот только <i>«Дьявольский особняк»</i> - ярчайший пример того, что даже обладатель одной из престижнейших кино-наград мира в режиссёрском кресле, именитая актёрская братия и интересная идея, не являются гарантом столь же блестящего результата.

Похоже Фиггис, как рыба в воде чувствующий себя в рамках мелодраматического жанра, оказался совершенно беспомощным на ниве психологического триллера. Да, трюк с интригующим замыслом оправдал себя, но лишь частично, работая до поры до времени, а заявленные лицедеи ожидаемо не ударили в грязь лицом: Дэннис Куэйд вполне убедителен в своей роли, Шэрон Стоун играет в меру своих скромных способностей, но правит балом здесь, конечно же, Стивен Дорфф - дарованная ему, кажется, с самого рождения дьявольская харизма делает своё дело и наблюдать за его импульсивно-озлобленным персонажем одно удовольствие. Стоит так же отметить и бешено востребованную сейчас у европейских режиссёров звезду <i>«Сумерек»</i>, красавицу Кристен Стюарт - здесь совсем ещё юную, но демонстрирующую уже зрелую и выразительную для своего возраста игру. Нужно отдать должное Фиггису - он снял довольно реалистичное кино, стремясь выйти за рамки развлекательного жанра и акцентируя внимание на вполне жизненных реалиях, когда бюрократическая машина и судебная система, апеллируя законом и игнорируя мораль и нравственность, способны оставить без жилья обыкновенного человека и в этом свете изначально заявленный антагонист не выглядит шаблонным жанровым злодеем - недовольство героя Дорффа и его затаённую обиду действительно можно понять. Нашла здесь отображение и лёгкая отсылка к культовым <i>«Соломенным псам»</i> Сэма Пекинпы - но параллель не философская, а куда более приземлённая, бытовая: речь у Фиггиса идёт не о двуличии человеческой природы (как лейтмотива о тёмном начале в каждом из нас), а скорее о материальном воплощении (Мой дом – моя крепость).

Сами же авторы большую часть хронометража «цепляют» зрителя обязательной для подобных картин загадочностью и периодически «подбрасывают дровишек» новыми интригующими фактами из прошлого антагониста, однако этот приём быстро изживает себя, когда оказывается, что Фиггис просто на просто не состоятелен в жанре и не знает как правильно воздействовать на зрителя - особенно это заметно в сцене проникновения в дом змей, реакция и поведение героев в которой скорее вызывают раздражение и даже смех, нежели испуг, так как обыграна в стилистике чёрного юмора, но никак не триллера. Сам по себе фильм не может похвастаться саспенсом, он элементарно не держит в напряжении, в нём словно нет жизни, он инертен и в силу неуместного музыкального сопровождения даже меланхоличен - и это, пожалуй, самое слабое звено картины. Ключевая интрига поверхностна - сценарий не подразумевает собой наличия двойного дна и главная загадка разрешается ещё задолго до финала. Частично исправить ситуацию мог финал, однако Фиггис и здесь дал маху - кульминация подана и реализовано откровенно слабо и скоротечно, без динамики и захватывающего дух действа. Видно, что постановщик пытался придать картине глубины, но сделал зрелище лишь тяжеловеснее для зрителя, нерешительно балансируя между триллером и драмой.

Вообще, в целом, фильм производит впечатление «сырого», недоработанного материала - настолько он упрощённо и невнимательно к деталям снят: в самой истории нет размаха; городишко, в котором происходит повествование, показан мимоходом, словно кроме придорожного магазина и бара в нём ничего и нет; на учебной жизни детей главных героев акцента нет совершенно; мотивация и стимул переезда обыграны столь же слабо и в чём-то даже абсурдно. Не может похвастаться повествование и чувством подступающей, тревожной, обволакивающей угрозы, всегда обязательной для подобного жанра - во многом виной тому фактура центрального злодея: Дорфф убедителен и претензий к нему не может быть никаких, но сценаристы элементарно не дают ему «развернуться» - уж очень мелок масштаб его злодейств и запугиваний. Гонки по полям на джипах, истеричные оскорбления и убийства животных, а слепая звериная «атака в лоб» в кульминационной схватке красноречиво подчёркивает отсутствие хитрости и коварства - всего этого слишком мало для того чтобы воспринимать всерьёз «преступное реноме» его персонажа. Конечно, у детища Фиггиса есть и сильные стороны - это и актёрские работы, и общая техническая постановка, и определённая доля завлекательной интриги, однако в целом <i>«Дьявольский особняк»</i> представляет собой удивительно пресный, тривиальный и заурядный триллер, который с лёгкостью затеряется в череде себе подобных и не оставит отклика в сердцах зрителей.

Не совсем понимаю, почему это 'Дьявольский особняк', если название переводиться как 'Поместье 'Холодный ручей'. Именно под этим названием я и смотрела его, и сразу было понятно, что это триллер без всякой мистики, потому что от 'Дьявольского особняка' так и веет культами, призраками и прочей нечистью, а ведь речь в фильме совсем не об этом.

По некоторым обстоятельствам семья Тилсон меняет мегаполис на провинциальную романтику. Теперь у них есть большой красивый особняк с бассейном, типичная американская мечта. Вот только купили они дом у банка, а сам владелец жив, здоров, просто находился в местах не столь отдаленных и даже не думал продавать фамильное гнездо. И вот приходит день, когда он возникает на пороге...

История с переездом в другой дом, тем более провинциальный, даже если речь не о нечисти, стара, как мир. Мало что можно нового в ней придумать, это как вареная морковка, но вы всегда можете красиво ее сервировать и полить соусом. Однако, по моему личному мнению, соуса было маловато.

Начнем хотя бы с того, почему произошел переезд. Обычно это либо не показывается, либо мы узнаем об этом после и только со слов. Здесь же режиссер не пожалел лишних 10 минут для того, чтобы обрисовать причину. С одной стороны это хорошо и благородно - родители радеют за детей, и безопасность чад главнее всего на свете. А с другой - можно ли поверить, что из-за одного несчастного случая, окончившегося благополучно, они подорвались и кардинально поменяли свою жизнь? Хотелось бы, но нет, я не верю в это.

Затем меня смутили размытые границы конфликта. Дом домом, но зачем нам постоянно давались намеки о сельской жизни, о не очень дружелюбных местных? Это к чему? Отягчающее обстоятельство для семьи Тилсон, что они не деревенские жители? Возможно, это была попытка разнообразия, однако мне кажется, что борьба за свое и вражда городских с деревенскими - это две самодостаточные темы, не требующие слияния. Тем более, деревенская линия ни во что конкретное не вылилась, ну и зачем было ее трогать?

Также у меня возникла проблема с идентификацией жанра. Для триллера саспенса нет вообще, для драмы - маловато собственно драматизма, словом, ни рыба ни мясо. Был еще некий зародыш детективной тематики, но он не развился в полноценное тельце. Да и атмосферы у него, честно говоря, нет. Попытки были, но вялые и слабые. От этого тревожная или лирическая в зависимости от момента музыка казалась абсолютно чужеродной.

Из всех актеров, занятых в фильме, наиболее достоверно выглядят Стивен Дорфф, которому будто на роду написано играть подобных неприятных нахальных типов с нестабильной психикой, и, как ни странно, маленькая Кристен Стюарт. Я даже больше скажу - ее игра в малом возрасте нравится мне гораздо больше, чем то, что она показывает сейчас. Деннис Куэйд, как мне показалось, немного переиграл в том смысле, что старался он очень, и это было слишком заметно, а фильм того не стоил. И половины его усилий было бы достаточно. Шэрон Стоун это поняла сразу и шла весь фильм хорошо и ровно. Вот только проблема в том. что она здесь смотрится, как дельфин в космосе. Возможно, в этом виноваты ее предыдущие эффектные образы, но вот не вижу я ее женой новоиспеченного фермера, женственной и слабой. Джульетт Льюис была к месту, но ее было маловато, так что хвалебные оды петь в общем-то и не за что.

Есть претензии к оператору. В некоторых экшн-сценах камера начинала подрагивать мелкой дрожью. Видимо, оператор ужасно переживал за персонажей. Или за то, чтобы не растащили все пончики.

Обычное среднестатистическое кино для тех, кто подобной тематики еще не накушался и жаждет добавки

4 из 10

Звезда инстинкта основного,
К измене будто бы готова.
И самолет им не помеха,
Но тут звонок не ради смеха.
Лети моя жена домой,
У нас сынок в больнице, ой...
Шэрончик мигом унеслась
И адюльтер не дождалась.

Трудно сказать, что уж так не понравилось любителям кино, но низкий рейтинг картины 'Дьявольский особняк' и превалирующее число отрицательных отзывов свидетельствуют вроде бы не в пользу фильма Майка Фиггиса. А вот мне это кино понравилось. Конечно оно не без шероховатостей, но списывать в тираж 45-летнюю на момент съёмок фильма Шэрон я бы не стал. Как не стал бы искать причины в сюжете и работе других актёров. Возможно наши зрители хотели увидеть нечто зловещее, леденящее душу, согласно названию фильма. Но этого не случилось. И тем не менее если взять массу картин на схожую тематику, то фильм Фиггиса однозначно не самый плохой.

Начнём с положительных аспектов. Замужняя женщина, работящая и преуспевающая летит в самолёте. Поступает предложение от её босса, весьма недвусмысленное. Она уже и согласится готова, но в дело вмешался его величество случай. А как бы поступила другая дама ещё неизвестно, тем более зная, что с чадом находится отец. Прецеденты были. Идём далее. Прибыв до дому и вылечив чадо, она опять же поскупилась карьерой и поехала за мужем искать жилище. Чем не противопоставление пороку?

Имея привлекательную внешность и обалденную фигуру она могла и в третий раз согрешить, завидя мачо у бассейна. И снова отворот поворот рогатому. Теперь, что касается главной линии. Конечно когда на экране появился Дэйл Мэсси (Стивен Дорф) многие тут же захотели выключить кино, ибо парень с нагловатой и прохиндейской улыбочкой сразу сказал не вслух, а про себя, что он главный по мочилову. Но кино - это вид искусство. А работа актёра - это дьявольский труд. Вы так сыграйте, как исполнил свою партию Стивен Дорф. То-то.

В картине есть симпатичные сцены, как эпизоды с отцом Дэйла в больнице. Этот поглотитель вишнёвых конфеток в ликёре, чем не добрый молодец в кавычках. Во всяком случае он добавил фильму красочности. Что мне не понравилось, так это шериф полицейский. Какая-то она, как бы сказал товарищ Петрыкин из 'Большой перемены' не идеальная. Может быть поэтому, так и шло расследование, которое ничтоже сумняшеся взял в свои руки герой Куэйда. Кстати он неплохо его провёл надо сказать. Да и жёнка во время подключилась. И кстати сцена в баре выглядит убедительной, когда добропорядочный семьянин напивается и нарывается на неприятность. Саундтрек опять же не бог весть какой, но и не отстой, написанный режиссёром Фиггисом. Видно, что старался. Посему: нормальное кино, годное к просмотру.

7 из 10