Послание в бутылке

Много уже сказано, о чём эта история. Но огорчает абсолютное своеволие создателей картины. Как будто и нет никакой книги, а рассказана (вернее, показана) совсем другая история.Многое из жизни героев опущено или подано в ругой интерпретации. Глубокие диалоги героев в фильме поверхностны, а то и звучат язвительно, с насмешкой, чего мы не обнаружим в книге. Гаррет назван Геральдом, а сын Терезы Кевин в книге. И жила Тереза с сыном в Бостоне, а не в Чикаго. Выпал из поля зрения сценаристов целый пласт жизненной любовной истории: как завоёвывал сердце мальчика, сына Терезы. Гаррет: пригласил не просто в гости маму с сыном, а приготовил для них учебник с картинками и тесты, чтобы они познакомились с основами дайвинга. С удовольствием, увлечённо занимался с ними сначала в бассейне, а потом и в океане как инструктор( это его работа), научил правильному обращению с аквалангом, нужному дыханию, даже сертификаты получили. А мальчик оказался способным учеником, и Тереза услышала о сыне слова поддержки. Долго шли наши герои навстречу друг другу, раскрываясь перед читателем в поступках, простых житейских мелочах. А как огорчило небрежное отношение к внешности и возрасту наших героев... Гаррету немногим за 30, так зачем же на эту роль взяли Костнера (хотя мне очень нравится этот актёр)?! А Тереза полная противоположность Кэтрин-блондинке-она темноволосая. Пишу вовсе не с целью покритиковать. Но картина явно проигрывает книге. Какие проникновенные вставки текста (даже шрифтом другим выделены!), когда Гаррет погружается в воспоминания о погибшей жене. И она всегда рядом. Да, нам не хватает романтики в жизни, и мы мечтаем о верной любви, о настоящих друзьях. Как же нужны и книги такие, и фильмы в утешение уставшему сердцу. Пусть герои возвышенны, идеальны. Но они учат нас любить, прощать, не отчаиваться! Читайте, смотрите, и будьте счастливы.

Этот фильм решил посмотреть после того, как услышал о нем положительный отзыв в плане его трогательности и трагичности, мол «ты точно заплачешь». Вызов брошен, и я решил глянуть, что же это за творение с Кевином Костнером в главной роли, способное выдавить слезу.

Журналистка по имени Тереза Осборн, ее сыграла Робин Райт, находит на берегу моря бутылку с письмом, где сильным словом описана любовь мужчины к женщине и главная героиня, растаяв от столь красивых эпитетов, тут же мчится в город к автору письма. Там она находит пожилого Пола Ньюмана, отца героя Кевина Костнера - Гаррета, который направляет ее прямиком в любовный круговорот со своим сыном. Буквально на следующий день пара понимает, что не может быть друг без друга и образовывается этакий курортный роман.

Начну с того, что сама идея выкидывать бутылки с посланиями в море максимально бредовая. Не знаю почему главный герой решил, что таким образом он общается со своей мертвой женой. Но не суть. Данное кино является обыкновенной мелодрамой, коих миллион. В ней нет ничего особенного и нового. Весь фильм банален и очевиден от завязки до развязки. Концовка, словно уборщица, выжимающая половую тряпку, выжимает из глаз слезы: «смотрите, все как могло быть, а стало вот так, плачьте».

А может здесь невероятная история любви? Такая любовь встречается в каждой подобной мелодраме - любовь до гроба и чуть дальше гроба. Мужик, который любил в своей жизни одну единственную женщину, потому что знал ее с детства, после смерти с нежностью расставляет предметы интерьера погибшей в свое первоначальное положение и трясется над каждым изменением в убранстве ее комнаты. Вот это да, вот это любовь, всем бы так! Но вдруг в маленький городок приезжает новая женщина и тут же завораживает одинокого Гаррета. Невероятно! Невероятно какая банальщина и глупость. Нам выдают обыкновенную историю, которая может произойти с любым смертным (за исключением того, что не каждый будет выкидывать бутылки в море), под видом чего-то величественного и вечного. Такое может растрогать лишь впечатлительных домохозяек, мечтающих о Гаррете и его яхте.

Единственный плюс этого фильма – актерская игра мужской половины. Пол Ньюман – сыграл единственного адекватного персонажа этого фильма, который трезво оценивает любую ситуацию и представляет их себя харизматичного и болтливого старика, у которого своя темная сторона в виде алкогольного бэкграунда. И Кевин Костнер идеально воплотил деревенщину, который ничего в жизни не видел кроме океана и яхт. В моменте его посещения большого города, чувствовалась вся неловкость и неуверенность главного героя.

В общем и целом, «Послание в бутылке» - это обыкновенная мелодрама, которую с легкостью можно пропустить и ничего не потерять.

5 из 10

Вы знаете очень сложно написать отрицательный отзыв. Почитав как рьяно девушки/женщины защищают данный фильм за его исключительную романтичность, я понял, что меня просто распнут за мой негатив.

Вобщем, фильм можно охарактеризовать одним словом – «Слезодавилка». На каждом шагу нам пытаются всучить розовую шляпу под видом романтики.

Итак с одной стороны берем мужчину. Убиваем его жену, естественно беременную, отца делаем алкоголиком с каким-нибудь душещипательным бэкграундом, добавляем брата жены, который во всем винит ГГ. Все делается максимально трогательным, что вот просто слезы лить только глядя на бедного мужчину.

А с другой женщину лет 40, которой нужен мужик (желательно романтичный, но это не точно). Собственно, чтобы с ней ассоциировалась целевая аудитория. При этом возраст аудитории естественно неважен.

К слову о романтике. Что романтичного в главном герое? Что он свечи зажигает на первом свидании? Его неловкость на первых свиданиях? То, что он не занимается сексом на первом свидании, а мило накрывает девушку пледиком? Недостроенная яхта? ПИСЬМА! Он пишет чертовски классные письма! Собственно этого похоже достаточно.

Актеры. К Робин Райт вопросов нет, мне она понравилась. А вот Кевин Костнер вообще не тянет эту роль. Камень какой-то. Из второстепенных почему-то запоминаются Пол Ньюман, который просто супер! Очень проникся к данному персонажу. И Джон Сэвэдж, тут опять пустышка, но нам его почему-то пытаются впихнуть на помощь к Костнеру.

Итого: дичайший хронометраж для такого обычного сюжета (126 минут), абсурдная концовка, нелогичные действия героев, скучный и свосем неромантичный фильм.

5 из 10

Не знаю почему и каким образом я вышла на этот фильм. Где-то увидела название, зацепило что-то... Но так как фильм основан на книге Спаркса, логичнее было начать с книги. Так что этот отзыв будет в первую очередь сравнением, скажем так, оригинала и интерпретации.

Должна признаться заранее, что у каждого произведения есть свои плюсы и минусы, но в каждом мне чего-то не хватило. Мелочи, которые делают хороший фильм/книгу идеальной, которые волнуют и спустя годы, которые хочется пересматривать/перечитывать снова и снова и каждый раз удивляться деталям, которые ранее не замечал, по-новому открывая уже выученное назубок произведение.

Я опущу несовпадения внешности, одежды, общего физического состояния... это детали, так увидел режиссер и я ему благодарна, потому как никогда не понимала с чего вдруг у человека изменится вкус на внешность. Если его Кэтрин была блондинкой, с чего вдруг ему понравится жгучая брюнетка...

Начну с недостатков...

Книга не цепляет в самом начале, приходится пересиливать себя, заставлять и в какой-то момент ты в всерьез спрашиваешь себя... он что серьезно думает, что я в это поверю? Идеальный мужчина с кучей увлечений? Идеальная успешная во всех сферах деятельности женщина? Это просто смешно! И их проблемы выглядят 'притянутыми за уши' и их беседы... В памяти всплывают худшие романы, что ты читала, но и там есть диалоги, но и там нет ощущения что сам автор не смог представить себе о чем они могут говорить, поэтому ничего путного и не написал. И это ощущение 'притянутости за уши', приторности и откровенной глупости проходит через всю книгу. Я не знакома с творчеством этого автора, поэтому не знаю свойственно ли это ему или же только данное произведение не удалось... Но, честно говоря, меня это крайне удивило, ведь автор известный и популярный.

Еще мне, как женщине, показалось очень странным как легко главная героиня вступила в более близкие отношения с совершенно незнакомым человеком да и их одержимость этом делом больше похоже на подростковую страсть или же фантазии самого автора... его мечты...

В фильме же не понравилась главная актриса. Ее полная безэмоциональность в первой половине фильма была такой явной, что хотелось крикнуть: 'Как ты можешь не плакать, читая такие изумительные трогательные письма? Как ты можешь не выражать вообще никаких эмоций, когда прощаешься с сыном?' И далее в том же духе... Честно говоря поначалу я вообще не понимала для чего ее взяли. Да, красивая, но не более того. В ее актерском таланте я сильно сомневалась.

Теперь о плюсах...

В книге явно присутствует некая судьбоносная нотка, которой крайне недостает в фильме. Сны Геррета, его мысли и страхи... В книге гораздо больше Кэтрин, она словно живая стоит перед нами. Ее влияние на Гаррета так сильно, что даже не понятно как он смог вообще дальше жить, смог обратить внимание на кого-то еще. В фильме это влияние показали на его одержимость ее вещами... это было тоже сильно, но по-другому. Я так для себя и не решила, что мне кажется более реалистичным.

В фильме изумительная музыка. В начале фильма это сильно заметно, потому что особого развития событий нет, разговоров тоже и музыка... соединяет это все воедино. Изумительные виды... океана и пляжа, кораблей... Герои более реалистичны, без перегибов, обычные люди...да и сюжет не выглядит таким искусственным, особенно нелепый финал. Великолепная искренняя игра Кевина Костнера, я действительно ему поверила, хотя под конец почему-то лучше стала играть Робин Райт. Великолепно сыграли и актеры второго плана Пол Ньюман и Бетел Лесли. Эти яркие и искренние персонажи оживили фильм.

Написав про плюсы и минусы я поняла, что мне все же больше понравился фильм (такое бывает не часто, но бывает... на моей памяти было пара случаев). Во многом благодаря большей реалистичности. Хотя я и не стану его пересматривать, но надеюсь иногда кадры или целые сцены будут всплывать в моей памяти. Ведь авторы проделали невероятную работу, превратив одно хорошее произведение в очень хороший фильм. И этот фильм меня тоже растрогал, хоть и не так сильно (все же в книге письма посильнее будут...)

Печальные истории, как терпкое вино, обжигают душу, причиняя боль, но потом словно очищают ее от чего-то лишнего, чего-то что мешало видеть, мешало жить... Я люблю читать такие книги время от времени, не постоянно, ни в коем случае, они как лекарство, горькие и противные, но без них как-то не по себе.

PS:

Есть фильм с удивительно похожим сюжетом, осовремененный и легкий. Фильм куда более известный. Более семейный. Более правдоподобный. Фильм, снятый за 6 лет до этого фильма. Я говорю о фильме 'Неспящие в Сиетле' (1993г). Но о плагиате никто не говорит, ведь 'Послание в бутылке' (1999г) снято по книге, вышедшей в 1998г.

В целом, лента понравилась, оставила приятные впечатления. Эта романтическая история, считаю, что она занимает достойное место, среди таких оппонентов как 'Сладкий ноябрь', 'Дневник памяти'. Во время просмотра, ощущается теплота, уютная атмосфера возле пляжа, плавно погружает в себя. Близость в отношениях Гаррета и Терезы ощущается в полной мере. Но кое-что меняется, когда автор своего послания, узнаёт, что существует ещё одно обстоятельство, влияющее на Гаррета, ещё сильнее. Вообще, такие фильмы, не всегда можно описать словами, ибо каждый зритель, испытывает свои внутренние чувства и эмоции, смотря кино. Считаю, что этот фильм, отражает <i>жизненный путь</i> - для кого-то он остаётся ясным, а для кого-то вовсе непредсказуемым, всё равно что как <i>'Истина где-то там'</i>.

Да, трио главных героев получилось очень ярким:<i>Пол Ньюман, Кевин Костнер, Робин Райт</i> - украсили эту ленту своей актёрской игрой достойно. Образы раскрыты замечательно, без помарок. Дуэт Робин Райт и Кевин Костнер - весьма удался, на обоих приятно смотреть когда они в кадре.

'Послание в бутылке' - американская драма 1999 года. Именно драма, ибо сам сюжет, своей концовкой, однозначно доказывает это в полной мере. Жизнеутверждающее кино, наполненное глубиной и смыслом, может привлечь как женскую, так и мужскую аудиторию, для всех найдётся что-то своё, оно способно вызвать послевкусие, и это самое главное.

8 из 10

Тереза находит на пляже бутылку с посланием и тащит её на работу, где сладко щебечет об этом со всеми окружающими, но потом выходит из себя, узнав, что её босс - глав. ред. газеты, напечатал сие послание в прессе. 'Это ведь личное!', говорит она, но устраивает целое расследование с целью найти отправителя. А что дальше делать - непонятно.

Николас Спаркс в лучших традициях. Мягкое кино, заунывная музыка, выбивающая слезу с эффективностью удара локтем об угол, нелогичные поступки главных героев, повсеместный романтизм, признания в любви под дождем, предательства и прочее.

Но в целом неплохо. Любителям Спаркса и мелодрам должно понравиться. <i>Мне</i>, в принципе, понравилось. Хоть порой и хотелось ударить ладошкой по лбу, губы сами расплывались в улыбке, а глаза начинало щипать.

<b>Робин Райт</b> и <b>Кевин Костнер</b> - на удивление очень красивая пара, смотрелись вместе очень гармонично и мило. Вообще, в фильме хватает милых и забавных моментов, хотя драмы, конечно, куда больше. <b>Пол Ньюман</b> - шикарен. Хоть у него и второстепенная роль, но внимания к себе он привлек будь здоров. Замечательная игра.

Такое себе среднячковое кино о любви, взрослой жизни, смерти, горе, депрессии в разных проявлениях и о разнокалиберных лодках. Сопливо, долго, грустно и беспощадно.

<b>6 из 10</b>

Сердце рвется, настолько все это… трогательно!

Спаркс пишет, рассчитывая именно на женскую аудиторию. Потому что на самом деле таких романтичных и преданных мужчин почти и не существует, таких чувствительных. Это скорее женская мечта, то, что женщины так любят в мужчинах. Поэтому у Спаркса такой огромный успех. Он пишет об идеале. Женщины у него всегда идеальны, он часто сравнивает их со святыми. Даже то, как актрисы играют героинь — и Робин Райт Пенн в Бутылке, и Дайан Лейн в Роданте. Один и тот же типаж, но его очень трудно сыграть. Она такая искренная и естественная. Такая непосредственная, безгордостная, веселая… милая и добрая, самоотверженная и жертвенная. Это идеал. Все его сказки с грустным концом, он словно бы говорит о том, что настоящее счастье коротко, как вспышка, как короткий миг. Но как бы там ни было… прав он или нет… действительно ли он такой романтик или пишет из рассчета иметь коммерческий успех — это не важно. Думаю, если б не было в этом всем хотя бы доли искренности, не пользовался бы он таким успехом. Просто когда смотришь эти его фильмы — всегда начинаешь смотреть на жизнь по-другому. От его честных и искренних героев зажигаешься, хочешь брать с них пример. Это замечательное кино, пусть такого будет побольше.

Костнер в этом фильме — мечта любой женщины.

«Послание в бутылке» — это целая жизнь.

Очень напомнило настроение от «Бутылочного горлышка» Андерсена.

Думаю фильм оправдал законы своего жанра с лихвой и вполне достоин встать в ряд самых любимых, поэтому

10 из 10

Ну, я знал, конечно, что Николас Спаркс пишет всякие ванильные грустнявки о любви. Его книги не читал, но несколько экранизаций смотрел ранее. Оригинальностью они не отличались, но теплилась еще надежда, что это будет нечто похожее на 'Дневник памяти'. Увы, меня ждало сплошное разочарование. Во-первых, количество розовых соплей зашкаливало. Во-вторых, они еще и растянулись на целых два часа. Я бы еще понял, если бы главные герои были молодыми и неопытными в любовных делах. А тут двое взрослых людей всё никак не могли разобраться в своих желаниях и продолжали делать глупости. Причем такие нелепые поступки, что даже мне, зрителю, было как-то неловко на это смотреть.

Началось всё с находки на пляже. Журналистка Тереза нашла сентиментальное письмо от лица мужчины, признающегося в любви какой-то Кэтрин. Непонятно, зачем она взяла эту бутылку с письмом домой, а потом еще и принесла на работу. И нет, упаси Боже, она не хотела публиковать это письмо. Это же личное! Так, просто с подружками почитать и всё. Ну-ну... Дальше всё становилось еще более нелепо. Тереза возомнила себя Шерлоком Холмсом и начала разыскивать автора письма, применяя методы дедуктивного мышления. И даже преуспела в этом, получив желанный адрес. Она, конечно, в очередной раз бросает всю работу и едет туда. Самое забавное, что она встретилась с тем самым сентиментальным мужиком, который внешне выглядит очень даже брутально. Но цель визита она почему-то не озвучила, а начала открыто приставать в стиле: 'Эй, мужчина, прокатите даму на вашей шхуне'. WTF?

Дальше даже рассказывать не стану. Это же так притянуто за уши! О каких обманах может идти речь?! Чувак, ты вообще-то сам свои записки швырял в море. Полтора часа мне пришлось смотреть, как вечно угрюмый Гаррет не может выбрать между мертвой женой и вполне живой подружкой. А их встречи такие по-детски невинные, что аж тошнит. То уже давно переспали, то потом 'ой, а я стесняюсь стоять перед тобой в трусах, ты меня смущаешь'. Внезапно! Диалоги почти всегда о том, как они не знали, что друг другу сказать. Даже концовка меня нисколько не тронула, как и актерская игра. Где та Робин Райт, которая покорила меня главной ролью в 'Заговорщице'?! Короче говоря, поставлю 4-ку за парочку по-настоящему красивых кадров. Но в целом очень скучно, банально и неубедительно.

<b>4 из 10</b>