Виновный

The Guilty

⭐ 6.5 📅 2021 ⏱️ 90 мин 🌍 США

Жанры: триллер драма криминал

О фильме

Оператор службы спасения Джо Бэйлор принимает звонок от женщины в смертельной опасности и пытается помочь ей любой ценой.

🔐 Войдите, чтобы добавить в закладки

Ваша оценка:

Средняя оценка пользователей: нет оценок

🎭 Все актёры и съёмочная группа

🎥 Режиссёры

Антуан Фукуа

✍️ Сценаристы

Ник Пиццолатто Густав Мёллер Эмиль Нюгор Альбертсен

👥 В ролях

Джейк Джилленхол Райли Кио Питер Сарсгаард Кристина Видаль Элай Гори Итан Хоук Вивьен Лира Блэр Давайн Джой Рэндольф Кристиана Монтойя Дэвид Кастанеда Адриан Мартинес Оскар Бэлдеррама Бекки Ву Брэт Портер Морис Уэбстер Бо Напп Эди Паттерсон Байрон Бауэрс Пол Дано Джиллиан Зинсер

Антуан Фукуа

Ник Пиццолатто Густав Мёллер Эмиль Нюгор Альбертсен

Джейк Джилленхол Рива Маркер Дэвид Литвак Гари Майкл Уолтерс Дэвид Хэйринг Мишель Литвак Светлана Меткина Антуан Фукуа Скотт Гринберг Кэтлин Сэмик

Маз Махани

Марсело Зарвос

💡 Интересные факты

Прежде чем начались съёмки, у кого-то близкого к Антуану Фукуа обнаружился ковид, так что Фукуа пришлось уйти на карантин. Режиссёрские обязанности он исполнял из переоборудованного для этой цели фургона. Даже после съёмок этого фильма Фукуа продолжал работать из фургона под названием «Colorspace».

Фильм снят за 11 дней в октябре 2020 года.

📀 Франшиза: все части

Виновный

🎥 Похожие фильмы

Коллектор

Тревожный вызов

Лок

Виновный

Погребенный заживо

✍️ Рецензии зрителей

Даниил Логинов 27.01.2025

Нейтральная

Виновный по-американски

Даниил Логинов 27.01.2025

Нейтральная

Виновный по-американски

Удивительно, но нишевость датской Den skyldige не помешала ей стать настолько знаковой, что спустя всего-то 3 года подоспел голливудский взгляд на знакомую историю с Джейком Джилленхолом в главной роли. Вряд ли кто-то нуждался в повторном пересказе с парочкой грамм лишней отсебятины, потому чуда не вышло - рядом с великолепным оригиналом данный ремейк выглядит как школьник, пытающийся так-сяк списать с одарённого соседа по парте.

Сценарий пусть и претерпел определённые правки, но откровением для зрителя, видевшего датскую картину, не станет: кресло холодного Асгера занял неврастеничный Джо, а действо перенесено из восточной части Зеландии в Лос-Анджелес, притом в разгар крупного сезонного пожара, а потому основными собеседниками на сей раз выступают не просто рандомные алкаши и наркоманы, а люди, попавшие под удар стихийной катастрофы. В остальном сюжетные повороты (и даже диалоги) перекочевали практически без изменений: протагонист по-прежнему оказался в чём-то виноват, а линия с пленницей разворачивается по тому же пути без отступа.

Постановка вызвала у меня некоторое недоумение и создавалось ощущение, будто Антуан Фукуа не до конца просёк, за какие элементы зрители и кинокритики полюбили ленту Густава Мёллера. Если к переносу действа из компактного офиса в люксово-стерильный штаб можно как-то стерпеть, то операторские и режиссёрские приёмы простить уже не получается. В одном из самых напряжённых моментов камера перебирается за пределы офиса, что несколько рушит изначальный концепт оригинала, где часть событий визуализировалась в фантазии зрителя. Также фильм Густава Мёллера делал важный акцент на отображении эмоций героя, но и здесь не всё так однозначно: при всём уважении к Джейку Джилленхолу, его гротескная эмоциональность слабо выдерживает конкуренцию с натуралистичной игрой Якоба Седергрена.

Там, где экранный Асгер переживал преимущественно внутренние мытарства, Джо не прячет эмоций и в открытую дерзит как коллегам, так и попавшим на линию гражданам. Надеясь вызвать сочувствие к герою ремейка, сценарий слегка дополнил портрет, сделав из него астматика и наделив фоновой семейной драмой, однако никакого ключевого воздействия на сюжет эти факты не оказывают.

Датская и американская версии Виновного хоть и получились идентичными по сценарию, но служат яркой демонстрацией разницы между европейским и западным кинематографом: расчёт против импульсивности, высокая идея против большого бюджета, аутентичность и саспенс против красивой картинки и знаменитой мордашки в главной роли. Думайте и решайте сами, что вам ближе...

Но если уж так интересует мой тейк - безоговорочно, побеждают Густав Мёллер и апатичный снаружи, но сострадающий внутри Асгер Хольм.

5 из 10

Е 22.03.2024

Положительная

Е 22.03.2024

Положительная

Так вышло, что сначала я посмотрела этот фильм, ремейк датского кинофильма, а потом сам оригинал. И мне ремейк оказался ближе. Сейчас объясню, почему.

Это очередная интересная картина, возникшая благодаря локдауну, а также бенефис прекрасного актера- Джейка Джилленхола. Мне нравится Джейк, он действительно талантливый артист, и эта лента позволяет проявиться этому таланту по полной.

Здесь он играет полицейского, которого временно отстранили в связи с внутренним расследованием, работающим оператором службы спасения - почему, не спрашивайте: может, виной тому массовые пожары в Калифорнии и нехватка сотрудников в связи с этим?

И вот поступает странный звонок от женщины, которую похитили и везут в неизвестном направлении, да еще и дети ее остались дома одни. Главный герой готов помочь ей любой ценой - он уже не оператор, он настоящий полицейский, мозг которого автоматически анализирует и выстраивает план действий.

Однако не все так просто...

Да, герой очень нервозен, даже чересчур, он на взводе, а еще подогревают атмосферу сильные пожары - карта бедствий весь фильм у нас перед глазами. Возможно, актер немного переигрывает, да и вообще возникают вопросы, что его герой делает в этом зале телефонной помощи- как он здесь очутился, ему тут явно не место, это не его работа и он не в том психологическом состоянии, в котором должен находится диспетчер службы спасения. Но оторваться невозможно, он то плачет, то вздыхает с облегчением, то встревожен, то вообще на грани… Это игра одного актера, и талантливого актера при том.

Да и сюжет богат неожиданными поворотами. Наблюдать за всем этим очень интересно.

Конечно, датский вариант ближе к реальности, герой более спокойный, держит себя в руках, он не проявляет свои эмоции, они где-то глубоко внутри; и его коллеги более профессиональны и выдержаны, чем в американском фильме. Но что в итоге? Я посмотрела фильм и забыла; если бы не интересный сюжет, то и вовсе смотреть было бы скучновато. В то время как игру Джилленхола долго не забудешь!

Алексей Кузнецов 10.01.2024

Отрицательная

Сембыт насилие, послеродовой психоз и BLM

Алексей Кузнецов 10.01.2024

Отрицательная

Сембыт насилие, послеродовой психоз и BLM

Ну что ж, американцы в очередной раз расписались в том, что перестали снимать Кино с большой буквы, а снимают теперь исключительно агитки. И если раньше агитационная часть занимала небольшой процент экранного времени и не являлась сюжетообразующей (как, например, и в великих советских фильмах пропагандистского периода), то теперь агитация - это фундамент и база, вокруг которых всё строится. Кино становится умозрительным, искусственно выстроенным и вымученным, потому как с реальной жизнью не имеет практически ничего общего, а прописано вокруг заданных политических точек. Конечно, конкретно этот фильм активно нравится людям с мозгами, промытыми 'повесточкой', т. к. у них крайне гипертрофированное самомнение и снобистский вкус, а фильм с виду претендует на то, чтобы быть тонкой психологической монодрамой на стульях (ну куда вам до скандинавов, ребята).

Сначала сценарист решил не трудиться с выдумыванием похитителя (конечно, зачем нам стараться и работать над образом нового Ганнибала Лектора, когда мы можем просто взять обычного среднестатистического мужа). Показалось даже, что фильм был сделан специально под прокат в РФ для очередной попытки проталкивания соответствующего закона о демонизации и стигматизации мужей, но что-то пошло не так и русские вместо него посмотрели Чебурашку.

Потом сценарист ещё раз решил не трудиться и не придумывать даже новую Талли или уж тем более Линнетт, а просто вывел несчастную молодую мать в конкретный послеродовой психоз, чтобы у зрителей фиксировалось это как данность: материнство и психоз ходят где-то очень рядом друг с другом, осторожнее с размножением, граждане!

Ну и в довершение всего мы имеем удовольствие долгое время наблюдать крупным планом истерику Джилленхолла рядом со своей несмытой блевотиной - истерику, которая ничем не отличается от его истерик в любом другом фильме. А финальный проход по коридору под эпичную музыку в - туалет - заставил нас с мужем биться в долгих конвульсиях, перенося на секунды в жанр стёбной комедии Голливуда над самим же собой.

Вывод: не тратьте своё время на конъюнктурщину, посмотрите лучше фильмы золотого периода.

R 25.07.2023

Положительная

Ищу красивый фильм на одну ночь.

R 25.07.2023

Положительная

Ищу красивый фильм на одну ночь.

'Виновный' - очередной фильм-открытие для меня с непонятно почему заниженной средней оценкой. Камерный фильм от Netflix повествует о полицейском с психологическими проблемами, который завтра идёт на суд за превышение полномочий, а сегодня работает 'на проводе'. Джо отвечает на звонки от людей, которые нуждаются в помощи. Ему звонит парень с приходом, женатик, которого ограбила проститутка, а тут ему попадается девушка, которую похитили. Из-за пожаров и дыма по всему городу девушку найти очень сложно. Но наш герой - непростой человек, у него большой груз на душе и желание помочь нуждающейся, поэтому он не уходит после конца рабочего дня. Он остаётся и помогает искать девушку в ночь перед судом.

Кажется сначала, что ничего особенного, но из-за камерности, из-за того, что всё развитие сюжета происходит в трубке телефона, из-за неожиданных поворотов сюжета и накаляющейся драмы сюжет бесподобен. Однако есть небольшое 'но'. Если вы уже знаете, чем закончится фильм, какое развитие событий, фильм смотреть навряд ли будет также интересно. Фильм тащит именно напряжением, а какое может быть напряжение при повторном просмотре? Впрочем смотрел я фильм всего раз, может будет интересно и на второй. Но пока что минус балл за одноразовость.

Джо в исполнении Джейка Джилленхола - потрясающе глубокий персонаж. Наверное, это лучшая роль Джилленхола после 'Стрингера'. Там и травмы, и неврозы, слёзы, переживания. Вроде бы и ничего особенного в персонаже, а вместе с тем так сильно...

Из-за камерности и постоянного напряжения в фильме царит тяжёлая атмосфера с нередкими приступами гнева и раскаяния. Но огромная часть атмосферы потеряется при повторном просмотре, я уверен.

Фильм на один потрясающий разок длиной всего полтора часа.

8 из 10

Красный Инженер 04.09.2022

Отрицательная

Конъюнктура

Красный Инженер 04.09.2022

Отрицательная

Конъюнктура

Говорят, оригинал 2018 года был тоньше, изящнее подан. Вполне возможно, но мне кажется, дело не только в специфическом 'голливудском' стиле. Актёрская игра на высоте, но у фильма остаётся гигантская проблема – это проблема с идеей фильма. Хочется расписать подробно, опираясь на сюжет, но не стану – в конечном итоге идея фильма выражена в словах 'сломленные спасают сломленных'. Режиссёр хотел показать неоднозначность 'суда над полицейским беспределом' – актуальная, даже конъюнктурная тема в США. Никаких подробностей вины Джо мы так и не узнаём именно потому, что он должен стать собирательным образом 'полицейского под судом'. Весь фильм образ Джо накапливал заряд сопереживания и сочувствия, и в кульминационной точке этот заряд выплёскивается не на конкретного персонажа с конкретной историей, а на собирательный образ. Любые детали, любая конкретика помешала бы этому замыслу. Мы сами додумаем ему оправдания, ведь мы уже видим как он мучается, как ему плохо, и как он, вопреки всему, жертвенно выполняет уже не просто свою работу, а миссию, высшую цель – он спасает людей. Да, он ошибается, он живой человек – но он хороший человек, а значит и у дурных на первый взгляд поступков оправдания есть. Надо только их придумать – для этого и даётся открытый финал. Зритель сам придумает оправдания, а вот направлены они будут не на киногероя (о нём мы ровно ничего не узнали), а на собирательный образ 'полицейского под следствием'.

Фильм – манипуляция. Фильм – конъюнктурщина. Фильм – пропаганда. Зрителю не рассказывают историю, не дают почву для размышлений. Цель фильма в другом – манипуляция сознанием простого обывателя, взбудораженного темой полицейского произвола. Все 'странности' выбранного способа повествования, все странности в диалогах вызваны именно тем, что они служат не художественной, а общественно-политической цели. Режиссёр работает не со сценарием, а с восприятием, не с рациональностью, а с психикой зрителя.

Всем, кто обескуражен недосказанностью, не понимает, где, в каких деталях искать ответы – просто забудьте. Ответов нет, этот фильм не про сюжет. Это западная конъюнктурщина, изначально вторичная, да ещё и неактуальная для нас. В принципе, и смотреть не стоит, ничего не потеряете. Но и посмотрев, жалеть не будете – актёрская игра, постановка кадра, детали и мелочи – вся 'ремесленная' часть киноискусства на высшем уровне.

Анна Ф. 06.05.2022

Положительная

Виновный

Анна Ф. 06.05.2022

Положительная

Виновный

Кажется, каждый, кто написал первый рецензию на фильм, всегда это оговаривал в его начале. Я не буду исключением. Для того, чтобы начать писать рецензии, да и вообще писать, нужна какая-то ранее не бывалая и побуждающая сила, и именно этот комментарий указывает, что рассматриваемый фильм именно ею и был наделён.

О фильме “Виновный”, как, думаю, и многие посмотревшие его уже в 2022 году, я узнала, листав TikTok. Искренне уважаю, люблю и ценю хорошие триллеры, каким в недлительном эпизоде фильм и показался.

О сюжете фильма было уже предельно достаточно написано в других рецензиях, потому сразу перейду к впечатлениям.

На протяжении всего фильма главный герой, Джо Бэйлор, вызывает пренеприятнейшие эмоции и отношение: вы увидите, как он многократно будет срываться на своих коллег, вести себя совершенно некомпетентно для оператора службы спасения, язвя звонящим. Неприязнь к главному герою остаётся надолго, до самого финала. Время просмотра до финала было окружено вопросами и недоумением от того, что в какой-то вселенной такой тип поведения считается нормальным, словно ему нужно даже посочувствовать.

Вплоть до самого завершения причина такого поведения оставалась скрытой, а некоторые намёки также его не оправдывали. Именно развязка открывает всё, в том числе и причину наименования фильма. Джо Бэйлор оказался виновен, а всё это время мы были свидетелями искупления его вины. Джо Бэйлор мгновенно преображается, совершив не только действия искупления в его настоящем, но и переосмыслив и изменив своё важное решение прошлого.

Самое главное то, что делает фильм необычайным и по-особенному содержательно “красивым” — это то, что Джо Бэйлор искупляет свою вину перед экранным зрителем, но это совершенно не будет учтено зрителями и участниками его жизни. Это по-особенному трогает: совесть выигрывает в поединке с яростью, эмоциональностью, выгодой.

Думаю, сила фильма, которая побудила даже написать о ней как раз и заключалась в накале сюжета вокруг спасения позвонившей заложницы и в конфликте между главным героем и зрителем (уверена, что осуждения он встретил не только от меня), но и, конечно же, поразительным финалом, который побуждает главного героя во всём простить, но который прощённым оказаться не может. Потому что он Виновный.

Кинопоиск 29.12.2021

Положительная

Сломленные спасают сломленных

Кинопоиск 29.12.2021

Положительная

Сломленные спасают сломленных

Я редко смотрю Netflix, но тут фильм привлёк моё внимание по двум причинам: 1) Участие Джейка Джилленхола дало понять, что меня как минимум ждёт смотрибельное кино. 2) Сюжет давал понять, что кино как минимум меня заинтересует. Крайне было любопытно посмотреть, как работает диспетчерская служба 911.

Позже я узнал, что это кино ремейк датского фильма, но меня это несколько не оттолкнуло, так как фильм 2017 года я не видел.

Кино получилось поразительным, живым, глубоким, настоящим, сильным и просто на разрыв. От концовки до сих пор эмоции переполняют.

Фильмов где всё построено на одном герое снято не так, чтобы много и все они оставили след в моей душе и памяти. Выделю из них конечно Погребённый Заживо с великолепным Райаном Рейнольдсом, Коллектор с Константином Хабенским, а теперь выделю и это кино, которое посмотрел только вчера.

В данной картине всё построено на великолепной игре Джейка Джилленхола, на протяжении всего фильма у Джо были разные эмоции, было и безразличие, была сильная боль как к своей ситуации, так и к ближнему, очень много эмоций вызывает фильм, повторюсь просто на разрыв.

Да здесь конечно есть и другие герои, их мало, но всё же они присутствуют, а так только телефон, Джейк и люди которые звонят и просят их помочь.

По началу это смотрелось достаточно забавно, поскольку Джо с таким безразличием относился к тем кто ему звонил, было ощущение, что его это так достало, но всё меняется когда позвонила Эмили, как только начала звонить Эмили Лайтон с этого момента наш герой раскрывается по новому.

Мне было интересно как выглядит колл-центр службы 911, было очень любопытно смотреть, какая у них шикарная программа и как полицейские работают там. Честно говоря меня очень впечатлило, выглядело очень круто, всё работает как часы, у сотрудников есть доступ ко всему, что касается работы, всё просто и понятно.

У фильма нереальное напряжение, многие фильмы ужасов просто отдыхают по сравнению с фильмом Антуана Фукуа, так как после звонка Эмили фильм смотрится совершенно иначе, вроде ты видишь только Оператора Службы Спасения Джо Бэйлора и то как он в гарнитуре пытается помочь и больше ничего, да он конечно много кому звонит, но визуально ты не видишь происходящего, а только слышишь, что там происходит, но это так сильно и по-настоящему, что во-первых сложно оторваться, а во-вторых происходящее очень быстро проникает в тебя и поднимает много тем: об искуплении, о праве выбора, о последствиях, об ответственности и о многом чем другим.

Развязка конечно поражает полностью, в развязке Мистер Джилленхол раскрывается как глубокий и сильный драматический актёр, я знал о его возможностях в драматическом амплуа, и не смотря на это он раскрывается для меня по новому. Это было очень сильно, смело и снова на разрыв.

Я бы рекомендовал этот фильм как сотрудникам колл-центра, так и людям для кого чужая жизнь что-то стоит.

На разрыв!!!

9 из 10

P.S. Это Джо...

Mystery Em 22.12.2021

Положительная

Виновен!

Mystery Em 22.12.2021

Положительная

Виновен!

Общее впечатление: Сначала картины не совсем понятное какое же горе произошло с ГГ, но одно ясно точно: Джо на распутии. Нервы на пределе, работа такая что не получится спокойно посидеть, а еще если на личном фронте проблемы, как отвлечься и погрузится в работу?

Дело в том что Джо Бэйлор оператор службы спасения. Он принимает много звонков за день, и иногда люди обращаются по глупости, но вот странный звонок на помощь от женщины в смертельной опасности. Джо должен помочь всеми силами, не обрывая связь пытаться хоть как-то вызволить беднягу.

В ГГ Джейк Джилленхол, уже давно зарекомендовал (для меня, думаю для многих тоже) себя как вечно страдающего, к слову у Антуана Фукуа (режиссера) он уже снимался — «Левша». Там тоже Джейк страдает. О, давайте вспомним фильм, где Джилленхол не страдает?

По ходу сюжета мы узнаем разные сюжетные повороты, и про жизнь героя, и в какой же западне оказалась девушка позвонившая в 911. От некоторых ситуация удивляешься, вместе с героем открывая рот от необычного поведения. Здесь игра одного актера, т.е. Джейка Джилленхола, основное внимание сосредоточено на его лице, именно там зритель и увидит страдания героя, кои открываются ближе к концу.

В принципе, посмотреть можно. Триллер неплох своим повествованием, но в финале есть незавершенность по поводу дальнейших событий с ГГ. Но и драма неплоха. Хронометраж невелик — 1 час 30 минут. Так что вечерок скоротаете.

7 из 10

🔐 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию.