Август

Обычно когда фильм проваливается, авторы любят рассказывать, что ведь зато зрители откроют первоисточник и прочтут!

Но тут скорее желание прочесть было до просмотра, а вот если бы мне после сказали, что в основе — роман, подумала бы, что это какая-то чушь.

Самое ужасное — подражание американским фантастическим киноэпопеям, мне постоянно вспоминался 'Властелин колец'.

Ничего новаторского, ничего оригинального, неужели такой неталантливый режиссер?

Однако и до них его 'мастерство' не дотянулось! Потому что электрогитара в конце — это какая-то поделка на коленке. Просто интересно, авторы сами-то хоть как-то ассоциируют Подвиг дедов и прадедов с такой вот 'музычкой' дешевой? Или да? Ну тогда с ними не о чем говорить.

Из конкретики — много действия, сюжет проваливается и не читается. Ничего не слышно, особенно в репликах главных героев. Слышно только 'бзззпсбзбзы' — если сделать очень громко, можно с трудом разобрать слова. Это один из тех фильмов, которые нельзя воспринимать без визуализации. Для тех, кто не понял, попробуйте включить любой советский хороший фильм и выключить изображение, послушать диалоги артистов, музыку, сравните уровень работы. Кажется, тут все понятно. Слишком много жестокости и мало умных мыслей. Есть ощущение, что герои говорят лексикой современных строителей и таксистов, не верю, что на фронте так говорили. Да и исходя из текста романа наверняка выяснится то же самок.

Разочарование, ведь премьеру многие ждали, хотели, наверное, увидеть в ролях новых артистов, и такое неприятное ощущение обмана.

Больше нечего сказать, про другое кино напишу раз в 10 больше, но здесь — просто сразу забылось.

Чтобы все-таки сделать рецензию более содержательной, напишу хорошее — единственная роль, которая мне показалась достоверной или лучше сказать естественно смотрящейся — роль Павла Табакова, при том что его предыдущие роли мне категорически не нравятся, разве что исторические. Потому что он много снимался у странных режиссерах в роли странных молодых людей, и было ощущение, что в них он просто светит лицом, а какой-то сути в них не видно. Здесь же было ощущение, что человек действительно оттуда, с фронта, он действительно не понимает чего-то, боится, сосредотачивается, а не напрягается для кадра. Хотя характер героя может там и не разглядела, а вот образ, внешний рисунок персонажа, на мой взгляд, удался. Касательно характера — тут должен был поработать режиссер, или также сценарист, но увы и ах. Артист здесь сделал то, что смог, постарался.

Роман Мадянов любой фильм украшает и любую роль делает значимой, какой бы она ни была!

Остальные артисты были несколько излишне правильными, последнее время вообще смотришь кино и просто перечисляешь вслух — ага, вот это тот-то современный актер, а это тот-то, вот этот актер из такого фильма, а этот из того. Когда в ролях играют профессионалы, просто вспоминаешь их имена, или даже не помня их, узнаешь артистов самих по себе. А тут будто известные тебе лица в новых костюмах. Так не должно быть в хорошем фильме!

Богомолов, конечно, фантазёр. Все эти 'качания маятника', 'стрельба по-македонски', 'экстренное потрошение'... все эти, якобы, подлинные документы, да ещё со сносками: 'в тексте документа ошибка, правильно должно быть то-то и то-то'. Но суть-то романа не в этих придумках. Суть в том, чтобы продемонстрировать изнанку контрразведки. Объяснить, насколько эта работа может казаться незаметной (а она должна такой быть), но насколько изнуряющей и ответственной.

В последних главах книги помощник коменданта раздражён тем, насколько обильный паёк получают контрразведчики. Раздражён тем, что один из них неопрятен: в нечищеных сапогах, в гимнастёрке с чудовищными заплатами. Раздражён тем, что сами особисты 'в шпионов играют' (без видимых причин проверяют у фронтовых офицеров документы, требуют вывернуть вещмешки) и его заставляют в этом постыдном, как он считает, спектакле участвовать...

Но помощник коменданта не знает, что предшествующие две-три недели эти люди не спали по несколько ночей к ряду, лежали в засаде ночь напролёт под дождём, лезли под пули потому что разведгруппа врага собирает и передаёт сведения и состоянии тыла. И эта группа может раскрыть приготовления к намеченной на сентябрь стратегической наступательной операции Красной Армии. Из-за нескольких законспирированных агентов могут пойти прахом усилия сотен тысяч людей, готовивших это наступление и готовящихся в нём участвовать.

Вот этим ценна книга. Размахом сил и невероятной ответственностью, ложащейся на героев. Они должны выявить агентов сейчас, чтобы не сорвалась стратегическая операция. Очень сильная и эмоциональная история!

А что же в 'Августе'? Где бессонные ночи? Нет их. Где изнурительные засады? Нет их. Где стратегическая операция? Нет её! Всё решается на местечковом уровне и без особых, со стороны героев, усилий. Проблема не в том, что сюжет 'Момента истины' переиначили. Проблема в том, что этот сюжет лишили напряжения.

Главные герои ведут себя самоуверенно и развязно, но в картине такое их поведение ничем не объясняется. Это вот те самые, карикатурные, неприятные строевым солдатам и офицерам 'особисты'. Да, они, вроде, что-то делают полезное. Но делают это походя, как кролика из цилиндра достают. Не видно за этими трбками усилий, труда, напряжения, ща которые героев можно было бы уважать. Подполковник и генерал контрразведки - для чего они здесь, кроме как корчить недовольные рожи? Они должны как-то в процессе поимки диверсантов участвовать - головой, разумеется! Но не участвуют. Прямому начальнику Алёхина вся эта возня с диверсантами вообще, как будто, неинтересна... Тоска, уныние и разочарование.

Ну, и куда же без криворуко нарисованных самолётиков и взрывов? Ясно, никуда. Пару самолётов настоящих найти при многомиллионных бюджетах современным киноделам не с руки. Религия, долно быть, не позволяет.

Очень плохо.

Владимир Богомолов. 'В августе сорок четвёртого'. Роман, который не просто рассказывает о работе СМЕРШа, а погружает в самую суть этой невероятно трудной и опасной деятельности. СМЕРШ – это не просто аббревиатура, это символ противостояния вражеской диверсионной машине. И результаты их работы говорят сами за себя: десятки тысяч нейтрализованных шпионов и диверсантов. Ни одна разведка мира не может похвастаться подобным.

И вот, по мотивам этого гениального произведения, появляются экранизации. Первая, 'В августе 44-го', стала легендой. Да, с мелкими недочетами, но с гениальными актерскими работами, она смогла передать дух романа. Затем был сериал 'Операция 'Неман''. Скажем так, это было... нечто. Позорное, глупое, вызывающее недоумение.

И вот, на экраны выходит 'Август'. Первые 10-15 минут, сцена на мосту, внушали надежду. Но дальше... дальше начался стыд и позор. Оказывается, можно просто так, без документов, выдернуть бойца из одной части и перевести в другую. Оказывается, немецкие подразделения могут спокойно разгуливать по лесам в чистой форме, и никто ничего не знает. Ляпов – море.

Но самое обидное – это то, как сценаристы обошлись с романом. Они не просто украли идею, они выкинули саму суть работы смершевцев. Вместо кропотливого расследования, вместо напряжения и интеллекта, мы получаем трех суперменов:

Сергей Безруков в роли Алехина: Удивительно, как ему удалось не петь и не прислоняться к березе. Видно, что играл через силу.

Никита Кологривый в роли Таманцева: Мастерски кричит в простынь. Это, видимо, его главный талант в этом фильме.

Павел Табаков: Супермен, потому что фамилия звездная.

Даже покойный Мадянов, который обычно поливал всех подряд в военных фильмах, здесь просто взял автомат.

Апогеем абсурда, безусловно, становится появление в кадре грузовика с арбузами. Да-да, вы не ослышались. Грузовик, который эффектно взрывается, разбрасывая красную мякоть во все стороны. Зрелищно? Безусловно. Правдоподобно? Абсолютно нет.

Откуда в Белоруссии 1944 года взялись арбузы? Это не Ташкент, где они росли в изобилии. Но создателям, видимо, было важнее создать красивую картинку, чем придерживаться исторической достоверности. И вот, на фоне трагических событий войны, мы видим взрывающиеся арбузы.

А концовка фильма – это просто апофеоз. Люблю сказки, но не когда они игнорируют законы физики и логики. Двое наших стреляют, а немцы идут себе, как на прогулку.

Но самое смешное (или грустное?) – это мистические способности главных героев.

Капитан Алехин периодически видит свою маленькую дочь, которая подсказывает ему, где искать шпионов. Это уже не детектив, это какое-то фэнтези.

Лейтенант Таманцев общается с покойной матерью. И это не просто воспоминания или видения. Нет, мать с того света, ничтоже сумняшеся, дает сыну наставления, направляет его на 'путь истинный'. И все это подается с абсолютной серьезностью, будто бы общение с умершими – обыденность в условиях войны.

В то время как в книжном первоисточнике успех героев зависел от острых аналитических способностей, от умения читать между строк, от знаний и опыта, здесь все гораздо проще. Достаточно закрыть глаза и увидеть 'милую мордашку дочки' – и вот уже все проблемы решены, а истина открыта. Где же здесь место для героизма, основанного на интеллекте и мужестве?

'Август' – это не экранизация романа Богомолова. Это его жалкая пародия, которая не только не передает дух произведения, но и откровенно его искажает. это яркий пример того, как можно потратить 650 миллионов рублей на создание фильма, который вызывает лишь вопросы. Отсутствие оригинальных идей, зияющие дыры в логике повествования, пренебрежение историческими реалиями – вот чем может похвастаться этот проект.

Если вы хотите узнать, как на самом деле работали смершевцы, прочитайте книгу. Или посмотрите 'В августе 44-го'. А фильм 'Август' в данном случае, эта оболочка, которая оказалась настолько хрупкой, что разлетелась вдребезги, оставив после себя лишь горькое послевкусие разочарования.

P.S. Оказывается была еще есть и финальная версия фильма. Сначала показать сокращенную версию 25.09.2025, а финальную 20.11.2025. Эрнст и Максимов, Вы гении!!!

И хотя культовая экранизация 'Момента истины' под названием 'В августе 44-го' и считается ныне образцовой, а кульминационная сцена чуть ли не эталонной, общеизвестен факт, что сам Владимир Богомолов был... не особо доволен адаптацией. И, будем честными, глядя фильм трезвой головой сейчас, сразу замечается сыроватая режиссура и обильные переигрывания (особенно у третьего плана и у массовки). Тем не менее, фильм всё ещё смотрится с большим интересом, несмотря на вынужденную камерность. А финальная сцена, повторюсь, должна изучаться в киношколах на тему правильного создания саспенса. Да и работа СМЕРШа всё равно показана детально и правдоподобно (за исключением пары моментов, где агенты действуют малость опрометчиво, но их мы опустим).

Новая версия же с бюджетом под миллиард кажется амбициозной. Плюс, судя по хорошим трейлерам, могла в теории учесть не только проблемы фильма 2001-го, но и других адаптаций. И в начале так оно и выглядит. Первые минуты с показом обучения агентов, а также инцидент на дороге не только дополняют сцены из оригинальной книги, но и задают правильный настрой. Да, не без огрехов, но справляются со своей задачей. Но где-то на 15-ой минуте фильм начинает резко заносить куда-то не туда и он мгновенно превращается в очередной весёлый аттракцион в сеттинге Великой Отечественной.

Вместо рутинной работы СМЕРШа и тщательного выявления деталей у нас тут сплошной ЭКШЕН и догадки с помощью метода тыка. Вместо погружения в саспенс за счёт грамотной драматургии и акцента на эмоциях лишь постоянные погони и перестрелки. Как будто авторы ооочень не хотели потерять зрителя и поэтому чтобы его хоть чем-то зацепить превратили это остросюжетный боевик, что максимально далеко не только от книги, но даже от экранизации 'В августе 44-го', где тоже позволили себе немного уйти в активное действие.

Вот, 'Т-34' в своё время называли 'Форсажем на танках', не удивлюсь, если этот по новостям называли 'Миссией невыполнима в советских тылах'. Всё очень глянцевое и по-голливудски размашистое. И ладно бы проблема была в самом факте упора на экшен. Но это конкретно отдаляет произведение от оригинального замысла. К тому же, учитывая что теперь герои с прокаченной интуицией до максимального левела, а не агенты, вычисляющие диверсантов путём проб, ошибок и анализа.

Плюс, заменить центральный сюжетный элемент картины тоже, как по мне, оказалось бредом. Вот зачем было менять срыв операции в Прибалтике на... трёхтысячную подпольную армию немцев из 3000 (!!!) человек? Это мало того, что просто тупо по причинам, которые не следует, как я надеюсь, озвучивать, так и просто ломает саму суть агентов СМЕРШа. Что они могут своими действиями поменять ход военных операций в сотнях километрах от них самих. В этом и состояла их суть. А не в спасении страны от тайного врага в стиле Итана Ханта.

Про актёрский состав сказать нечего. Практически все не дотягивают до уровня той версии. Разве что Кологривый вполне соответствует персонажу и его типажу, пусть это и портят его выкрики, странные психоделичные вставки 'сна' и явно проглядывающееся поведение молодого парня 20-ых. Но вот Безруков прям беда. В отличие от инициативного и харизматичного Миронова, здесь капитан Алёхин получился каким-то безучастным. Как будто Безруков между дублями страдал приступом апатии, что ли. В любом случае, так себе. Но что осталось неизменным, так это периодически переигрывающий третий план, пусть и не в таких масштабах.

И хотя, да, всё снято дорого, богато, камера хорошо пролетает, а сцены с масштабными декорациями и массовкой выполнены на совесть, но не они должны стоять в центре угла в таком фильме. Главным тут должен быть показ работы тех, кто не участвовал в открытых боях, но также защищал свою родину от врагов другого рода, используя более сложные методы. Трудно сказать, какую бы оценку дал фильму Богомолов будь он ещё жив (едва ли даже сдержанно-положительную). Но от меня он получает лишь закатывание глаз и лёгкое презрительное фырканье. Не более. Культовое произведение на радость публики превратилось в очередной забываемый военный российский блокбастер. Если для компании Константина Эрнста это потолок, то очень жаль.

Данное 'кинопроизведение' смотрели с другом в кинотеатре. Буду откровенен - из всего кино положительный момент остался только один - задержание диверсионной группы в начале фильма (конечно не без идиотизма, но хотя бы что-то отдаленно похожее на задержание).

Все что было позже - это невообразимая чушь (точнее вообразимая раз сняли)! Какая-то своеобразная божественная помощь в вычислении бабули-диверсанта, оставление магазина с боекомплектом в самодельном турникете у злодея на ноге! Хотелось сказать - 'Вы ему еще пистолет -пулемет положите рядом!', и что вы думаете? - положили! Вот это уровень СМЕРШа! Когда в книге прослеживалась мысль, что трупы информации не дают, здесь их оставляют горами!

Про идею с полком немцев в советском лесу - это фантастика!

Фактическая работа СМЕРШа в фильме не показана, но наоборот - идея извращена до невозможности. Плюс демаскирующие припадки Таманцева - это что-то!

Персонажи показаны неверно - по увиденному в кино, могу с уверенностью сказать, что командир группы - это Таманцев, но не Алехин! Алехин ведет себя пассивно. Блинова я вообще не понял. В этой экранизации непонятно, для чего он здесь!

Апофеоз всего романа - вычисление агентов поставлено отвратительно! Развязка - это ужас! Отдельные 'овации'!

Актерская игра - на среднем уровне. Ничего положительного, как и отрицательного сказать не могу. Но скажу точно, что химии между персонажами нет, как и уважения. Таманцев тянет одеяло на себя весь фильм.

2 из 10

Лучше прочитайте роман Богомолова или посмотрите.

Интересно, когда всё-таки закончится издевательство над, едва ли не единственным в советской прозе военным триллером? Именно триллером, а не детективом, что было уникальным явлением в то время, а потому и являющейся до сих пор, вполне себе культовой книгой. Об утраченном фильме 1975 года говорить в общем нечего, хотя было бы любопытно посмотреть, что могло бы быть. Экранизация 2000 стала может и не великим фильмом, но вполне себе достойной экранизацией, сохраняющей почти все перипетии сюжета. Ничто в нем не вызывало раздражения, хотя автору и не понравилась

И тут на тебе. За два года сразу две экранизации. Как говорится - обе хуже. Ну ладно, после просмотра первой, при всём негативном впечатлении можно было подумать, ну ошиблись ребята. Бывает.

Когда же стало известно о новой экранизации была надежда, что проведут, так сказать, работу над ошибками и сделают всё хотя бы достойно. Но...создатели этого киноопуса пошли своим, только им ведомым путём, и снова получился продукт максимально не имеющий отношения к книге.

Сам фильм, производит стойкое впечатление снятого для отупления зрителя - как бы смотрящий сам не начал думать об интриге и выводы делать. А на экране, как ни крути, все-таки детектив. Здесь хоть чуть-чуть интересно должно быть зрителю. Но, главные герои по ходу повествования делают столько глупых, нелогичных, ошибок и просчетов, что вообще непонятно на какую зрительскую, в ментальном смысле, аудиторию фильм рассчитан.

С кульминацией сюжета, той самой встречей с диверсантами, снова неудача. В книге, помнится она занимает страниц 70 напряженного внутреннего аналитического монолога главного героя. Читаешь, ерзая от предвкушения знатной развязки.

В экранизации 2000 года Евгений Миронов максимально приблизился к книжному варианту. Тот внутренний монолог и сейчас как достойный сольный номер актера можно рассматривать. В экранизации 2023 года этот замечательный фрагмент вообще убран из фильма и заменен на рукопашную схватку, что было шокирующим зрелищем. В данном фильме Сергей Безруков мог бы сыграть, хотя бы приблизительно, как Миронов, но по желанию сценаристов сцена была максимально скомкана и испорчена непонятным сценарным ходом со сменой действующих лиц.

В общем, будь жив Владимир Богомолов, вполне мог бы подать в суд на создателей второй и третьей экранизации.

А к кинематографистам убедительная просьба, ну ставьте в титры упоминание о романе 'Момент истины' по мотивам или нет, дабы не вводить в заблуждение зрителей, которые еще надеются на что-то.

Пока надеются...

Боюсь, что буду кратка: мне не зашло.

Фильм смотрела в онлайн-кинотеатре, ни одного кадра не пропустила/перемотала, но толку от этих моих действий в плюс сему творению нет. Меня постоянно не покидало странное ощущение, что я смотрю какую-то пародию на роман Владимира Богомолова, словно на экране мелькают кадры из черновика и вот-вот начнется 'чистовик'. Не начался.

Самое главное и самое плохое: три главных персонажа. Я не являюсь поклонницей господина Сергея Безрукова, но, он талантливый и высокопрофессиональный актер, блистающий как на театральной сцене, так и в кино для массового зрителя, вот уже много лет. Но, я не понимаю, зачем на роль 30-летнего героя Алехина брать 50-летнего актера?! Возраст разведчика играет огромную, ключевую роль! Как он должен вообще оправдывать колоссальные физические и умственные нагрузки в таком возрасте, ума не приложу. Вспоминаю экранизацию Пташука и Евгения Миронова и радуюсь, что она хотя бы просто есть.

Таманцев-Кологривый. У Пташука это Владислав Галкин, замечательный актер, увы, безвременно нас покинувший. Ему веришь на экране, за ним ИНТЕРЕСНО наблюдать. Просто интересно и это подкупает зрителя. Взгляд и мимика, эмоции... А что выдал господин Кологривый? Это не игра, а какие-то грани клоунады. В сцене 'раскалывания' диверсанта стало просто смешно, а вообще-то должно быть страшновато. Никита как будто не понимает, что от него хотят в кадре, и словно мечется по экрану. Ни одной его профессиональной актерской эмоции я не узрила, прошу меня простить, поклонники его таланта. Больше тут добавить нечего.

Табаков Павел или Андрей Блинов. Человек просто 'зашел' на кастинг и сыграл роль. Отыграл гонорар, посмотрел в камеру. Ничего не оставил после своей игры зрителю и явно ничего не вынес с собой в профессиональном росте. И возраст снова подвел - актеру под 30 лет, а его герою - 20.

А вот и самое плохое, но не главное. Сценарий! Все было еще более-менее, пока группа разведчиков не скрылась в лесу, вместе с офицером комендатуры Аникушиным. Почему дальше все просто пошло не по книге, мне непонятно. Момент истины внезапно 'переформатировался' и после него начался обычный боевик, с кучей немцев в лесу и компьютерной графикой, забрызгавшей экран взорванными арбузами... Что хотели сказать сценаристы, для меня остается тайной, покрытой толстым слоем мрака (и арбузов:) ). Опять же, в экранизации 2001 года, Аникушин - попадание молодого Ярослава Бойко в роль 'стопроцентное', он как со страниц романа сошел! А тут что-то пошло не так.

И напоследок - роман Богомолова тише и пронзительнее, от этого страшнее и интереснее. А экранизация не удалась от слова 'совсем'. Лучше посмотрите фильм Пташука. Там хоть не триллер про чекистов/темный лес/видения и прочую муть. Откуда вообще взяли и раскрутили тему, что Таманцев видит мать в страшных снах и кричит во сне? Что такое с дочерью Алехина, что он напрочь забывает о своих прямых служебных обязанностях и напрочь 'выпадает' из реальности по поводу и без? Лес снят как в лучших триллерах и ужастиках. А это просто лес. От простоты обычной натурной съемки мурашки сильнее бегут по коже, а не от компьютерной графики в данном творении 2025 года. Потому что это неправда и вымысел.

Ставлю 0 из 10 баллов. Хорошо, что Богомолов этого не видел. Не экранизируйте больше этот роман, пожалуйста.

Несмотря на достаточно высокие рейтинги, эта лента подверглась достаточно серьезной критики. В интернете можно найти очень большое количество негативных отзывов. Лично я считаю, что дополнительная сложность к восприятию этой картины связна с тем, что, во-первых, этот фильм является ремейком очень популярного и известного фильма «В августе 44-ого», а, во-вторых, оба фильма сняты по мотивам романа Владимира Богомолова «Момент истины». Такое наследие естественно создаёт дополнительные сложности к принятию нового взгляда на историю.

Итак, август 1944 года. Сюжет направляет нас в леса Западной Белоруссии. Когда наши советские войска переходят государственные границы, остаётся опасность удара в спину, а предотвратить это могут лишь доблестные контрразведчики – тот самый СМЕРШ.

Мне очень понравился фильм 2001 года, поэтому, подход к знакомству с новый версией, был непростым. Я прекрасно понимал, что фильм ждёт новое виденье, в том числе и технический подход. К слову, одной из негативных причин критики считают достаточно большое количество именно экшена, а не сложной и заковыристой аналитической работы разведки. Экшена в фильме стало достаточно и местами он выглядит, как мне кажется, весьма неуместно (Кологривый, стреляющий с двух рук в падении, как не крути, вызывает некоторое непонимание). Но, с точки зрения визуальной составляющий я остался доволен. Да, значительные отступления от повести, сделали своё дело и глубина сюжета, понимание персонажей теряются, а их флешбэки смотрятся ну слишком по-голливудски, однако антураж, костюмы и декорации, воссоздание эпохи выглядят на очень приличном уровне.

Актерская работа, которая, конечно, держится на тандеме Безрукова и Кологривого, тоже выглядит на достаточном профессиональном уровне. Некоторым моментам я был даже приятно удивлен. Безруков, конечно, сильно старается быть похожим на героя Миронова из оригинального фильма, как и на персонажа из повести, что логично.

В общем и целом, это очень неплохая экранизация, которая точно не стоит уж такого негатива. Безусловно, оригинальный фильм будет цениться еще долгие годы, а этот ремейк вряд ли сможет стать достойным соперником или, тем более, сменщиком. Но фильм держал меня в напряжении, смотреть его было интересно, и, в целом, его вполне можно считать фильмом, который сможет не только заинтересовать зрителя, но и найти своего.