Отверженные

Если б не данный сериал, на который я совершенно случайно наткнулась на тв, не вспомнила бы, что есть на свете такая прекрасная книга. Надо отдать должное фильму - он затягивает. При первой встрече с фильмом, немного посмотрела и поняла, что нет, надо сначала прочесть оригинал, а потом уже смотреть целиком.

Книга, конечно, великолепна. И после ее прочтения взялась уже за просмотр сериала.

Первые серии - сразу хорошо заходят, соответствуют книге, и хронологически повествование даже более удобно выстроено, т. к. многие распараллеленные события, которые по книге не так легко совместить во времени, здесь удобно совместили в единых сериях - и зрителю сразу понятно - что вот эти события происходили одновременно, то есть сериал сделан так, чтобы воспринимать последовательность действий было удобно. Но ближе к концу, по мере накопления ляпов, неточностей и некоторых вольностей - начинает накапливаться небольшое раздражение. Если б не читала книгу - наверное сериал оценила бы на самый высший балл, т. к. хорошо очень сделан, даже не смотря на то, что чернокожие актеры в ту локацию и время как-то совсем не вписываются. Но зная, что же там задумывал Гюго, в фильме бросается в глаза много несоответствий.

Можно было бы закрыть на все это глаза, если б не было так явно заметно, что некоторые очень важные сцены из книги выкинуты, зато вставлены откровенно лишние сцены, которых у Гюго не было, и просто не могло быть.

Один пример приведу. Выкинуто, например, как Жан Вольжан с трудом и метаниями и препятствиями добирался до суда, где невинного человека должны были осудить, внутри себя мучительно решал, бежать ли спасать девочку - у которой мать прямо сейчас умирает, или спасать невинного человека от каторги ценой своей свободы. Девочка или невинно осужденный? Свобода или каторга для себя? Ставится очень жесткий выбор - по книге. И нельзя успеть и там и там - кем-то и чем-то надо жертвовать. И ему на пути все время что-то мешает, он до последнего момента не знает, как же быть, сомневается и мечется, и принимает наконец, очень тяжелое решение.

Это все в сериале почти не показано, хотя несет важный смысл. В этом вся суть персонажа.

Зато зачем-то в сериал вставили непонятный поход Мариуса в бордель, хотя по книге это был совершенно непорочный молодой человек, который даже малейшей мысли не имел о борделях, а Козетту возводил в мыслях до уровня ангела и даже не смел о чем-то таком думать.

Важнейший эпизод выкидывается - который как нельзя точнее описывает характер Жана Вольжана, и вставляется совершенно неважная сцена в борделе, которая сильно искажает характер одного из ключевых персонажей. Его и так в сериале показали довольно вялым и слабым каким-то, а тут еще бордель добавили, от чего персонаж сильнее исказился. По книге Мариус - тоже сильный и принципиальный человек. В фильме это отразить не удалось.

В целом, могу сказать, что для зрителей, не знакомых с книгой, или сильно ее подзабывших - сериал будет точно интересен, он отлично сделан и действительно затягивает. Как отдельное произведение. Но если вы читали книгу, то сериал ближе к концу вызывает некоторое разочарование. Добротно. Но книга - намного сильнее.

Что нам известно о <b>Викторе Гюго</b>? Годы жизни 1802 – 1885 гг., родился в городе Безансон, скончался от пневмонии в Париже. Французский писатель, поэт, драматург, политик, рьяный республиканец и общественный деятель. Стал рисовать в 8 лет, в 14 начал писательскую деятельность, в 20 лет женился и завел 5 детей (первый скончался в год рождения, еще трое в зрелом возрасте умерли при жизни писателя). Не гнушался измен, не брезговал услугами проституток вплоть до самого преклонного возраста и слыл фут-фетешистом. Переводил произведения Вергилия, был против смертной казни и никогда не был равнодушен к исторически-политическим событиям своей страны.

1831 год – выходит первый полноценный и всем известный роман «Собор Парижской Богоматери» (Notre-Dame de Paris). Само здание в то время собирались снести, либо модернизировать, а Виктор Гюго заявлял, что целью романа было вдохновить французскую нацию на любовь к родной архитектуре.

В 1862 – роман-эпопея о социальной несправедливости «Отверженные» (Les Miserables) – создавался почти 20 лет в творческих муках, произведение в 2-х томах, коим восхищались Толстой и Достоевский. Вершина творчества писателя, критиками и общественностью широко признан апофеозом мировой литературы и одним из величайших романов XIX века. Переведён на множество языков и входит в большое количество школьных программ по литературе. Он многократно ставился на сценах театров и не раз экранизировался как во Франции, так и за её пределами.

В 1869 году после 2-годичной работы выходит роман «Человек, который смеется» (L’Homme qui rit). Лицо главного героя Гуинплена изуродовали, сделав «улыбку до ушей». Внешне он вечно улыбался, но душа плакала. Французский мини-сериал 1971 года наиболее популярная версия литературного изложения. Я помню свое впечатление после просмотра – гнетущее и шокирующее.

Вернемся в 1862 год. Выходит роман «Отверженные», на страницах которого освещаются главные и важнейшие для Гюго проблемы: общественное неравенство, угнетение бедноты и процветание буржуазии, произвол высшего сословия в лице власти, жестокость и гуманизм, нестерпимость бытия и жгучее желание выжить, трудная борьба за существование, сила любви, прощения, веры и закона, который на деле суров и неумолим, стремление к добру и самопожертвованию во имя свободы и счастья других, непостижимые лишения и обретения там, где, казалось бы, уже ничего не прорастет. Произведение охватывает широкие временные рамки (Франция с 1815 по 1832 и жестоко подавленное войсками Июньское восстание в Париже), а потому является исторической драмой, постоянно отсылающей читателя к актуальным событиям того времени. Виктор Гюго подвергает критике нищее социальное положение большинства населения, придавая своим персонажам чувства и поступки революционного бунта и несмирения. Не менее важное значение имела духовная революция, способная в одночасье злодея превратить в поборника добра, честности и справедливости.

О чем же снято около 20 экранизаций?

Жан Вальжан приговорен к 5 годам каторги за кражу хлеба для сестры и её семьи, но отсидит все 19 в силу многократных попыток побегов (4 в общей сложности). Он испытывает злобу ко всему человечеству, он изгой и отброс общества, но продолжит жить как умеет. Спустя 8 лет после освобождения он основывает фабрику по изготовлению мелкий изделий из черного стекляруса и становится мэром города, который ничем не отличался от многих других своим убожеством, царящей безработицей и нищетой. Оступившись на своём жизненном пути, он становится желанной добычей французской полиции. Инспектор Жавер из-за мелкой кражи монет у прохожего мальчугана Жаном делает целью своей жизни поимку и отправку его снова на каторгу. После смерти Фантины — загубленной, униженной, увядшей, разбитой и растоптанной бедностью девушки, за судьбу которой Жан Вальжан считал себя в ответе — единственным близким ему человеком становится её дочь Козетта, события вокруг которой приводят к ряду резких жизненных перемен и осознаний.

По мнению писателя, в жизни имеется 2 справедливости: первая - высшая гуманность, основанная на законах христианской религии, вторая - определяется законами. Верность этих принципов и проверяется на примере судьбы главного героя, где юридические законы в конце концов отступают перед уроками милосердия.

Главные герои - это не люди из знати, это представители низших слоев общества – отверженные и незамеченные. Образы персонажей взяты из жизни, у некоторых имелись реальные прототипы.

* <b>Жан</b> нравственно совершенствуется, и именно поэтому автор назвал своё произведение «эпосом души».

* <b>Фантина</b> – из доброй, жизнерадостной, скромной и красивой брюнетки с длинными волосами и белоснежной улыбкой превращается в падшую женщину под гнетом нищеты. Любовь к дочери, прирождённая чистота натуры даже на социальном дне удерживает Фантину на нравственной высоте – об этом писал Гюго. В своих посмертно изданных мемуарах он рассказал, что в 1841 году в Париже стал свидетелем сцены издевательства молодого буржуа над проституткой. Всё произошло точно так, как впоследствии описано в «Отверженных»: «пьяный жлоб бросил девушке в спину снежный ком, возникла потасовка, полицейские арестовали проститутку, ей грозил шестимесячный арест». Гюго дал свидетельские показания, и девушку освободили.

* <b>Козетта</b> - её имя стало символом детей-мучеников Франции, эксплуатируемых взрослыми.

Пару лет назад начала смотреть фильм 2012 года – ну как же – Оскары и Золотые Глобусы, но выключила: уж больно раздражали крики пением, признаюсь честно. Но недавно наткнулась на мини-сериал версии 2018, и уже тогда появилось стойкое желание не только посмотреть на 2-х Жанов, Фантин и Козетт, но и сравнить режиссерское видение.

<i>2012</i> – скомканное повествование, слов практически нет, поют вживую на съемочной площадке, смотреть одним глазом не получится, поскольку постоянно вынужден читать тексты песен. С трудом осилила почти 2,5 часа, честно, что не помешало фильму получить 3 Оскара и столько же Золотых Глобусов. При всем уважении к Хью Джекману, который пашет на Голливуд, и Энн Хэтэуэй с очень выразительными чертами лица - нет, простите.

<i>2018</i> – Доминик Уэст в роли Жана Вальжана для меня весьма органичен, несмотря на тот факт, что в сети гуляют отзывы о картонности и плоскости его персонажа и иных. Напрягал медленный кадр и очевидная красота Лили Коллинз, которая просто прекрасно справилась с ролью Фантины. Жаль, что и здесь авторы предпочли выбрать (или навязали продюсеры – как это часто бывает) пресловутую толерантность и взяли на роль Жавера афроамериканца – что ж – в конце концов Гюго не описывал его как бледнолицего с европейской внешностью (наверное). Во всем остальном – претензий нет – красивая картинка, добротное отображение эпохи (батальные сцены, объекты архитектуры, костюмы и грим), талантливый актерский каст. А посему – смотрибельно.

Обе экранизации пересматривать не буду точно, прочесть роман – обязательно, хотя бы для того, чтобы понять, какая версия ближе к литературному первоисточнику.

Можно было бы упрекнуть сериал за то, что многие герои совершенно не похожи внешне на литературных прототипов, что некоторые события в деталях и не только разнятся с романом, что некоторых событий нет вовсе. Можно было бы упрекнуть за всё то, за что хулишь другие экранизации книг. Но не в этот раз. «То были ведьмы, а теперь ангелы». Телесериал «Отверженные» тот случай, когда роман не бесславит безнадёжно экранизацию, а приятно дополняет её.

Сильные моменты романа–эпопеи Виктора Гюго сильны и в сериальной экранизации 2018 года. Они не выглядят, как в других экранизациях литературных произведений, слабомотивированными имитациями, вызывают не меньше эмоций, а финал равно трогает до слёз.

«Итак, вот в чём величайшее искусство». Как по мне, большая заслуга в этом актёрского состава. Хоть многие из актёров и не похожи внешне на своих романных героев, но их характеры они воплотили блестяще. Было очень легко соотносить актёрскую игру с подробным описанием Гюго мыслей героев романа. Особенно в случае с Домиником Уэстом. Поначалу у меня были сомнения по поводу главного героя сериала. Жан Вальжан сложный для киновоплощения персонаж, поскольку на протяжении всего романа он ведёт тяжелейшую борьбу с самим собой, которую Гюго детально описывает мыслями героя. Показать это на экране казалось не реальным. Но Уэст, разумеется, с помощью проникновенного музыкального сопровождения, чуткой работы оператора и режиссёра смог это сделать. Также прекрасны исполнители ролей: высоконравственной, но несчастной девушки Фантины, прирождённого подлеца Тенардье, излишне принципиального, но добродушного старика Жильнормана и фанатичного полицейского инспектора Жавера. По поводу главного антигероя сериала у меня также вначале были сомнения, но Дэвид Ойелоуо смог их благополучно развеять. Признаюсь, ему потребовалось больше времени, чем Доминику Уэсту, но в финале я искренне сопереживал Жаверу.

Не критично, но несколько слабее, выглядят главная любовная пара и исполнители второстепенных ролей. «Не надо языков пламени там, где достаточно простого луча». Члены «Друзей азбуки» вышли не такими яркими, как в романе. Даже те, у которых приличное количество экранного времени — неустрашимый республиканец Анжольрас, «проспавший революцию» весельчак Грантэр и компанейский Курфейрак. То же можно сказать и про экранных Эпонину и тётку Тенардье. В романе они более запоминающиеся. Отец Мириэль и Гаврош получили не так много экранного времени и многих лучших моментов с ними попросту нет, но актёры сыграли достойно. К слову, про диньского епископа, парижского гамена и молодых революционеров впору снимать отдельные произведения. Из всего актёрского ансамбля наименее убедительным мне показался исполнитель мечтательного Мариуса.

Экранизация книги — это «чудесное и грозное испытание, из которого слабые выходят, потеряв честь, а сильные — обретя величие!» Авторы телесериала «Отверженные» относятся ко вторым. Они смогли «Пафос превратить в Эдем», сняв образцовую, практически идеальную экранизацию, которую интересно смотреть даже будучи знакомым с романом, зная все ключевые повороты и окончание истории.

Я рад написать положительный отзыв об этом сериале, потому что он превзошёл все ожидания.

Действительно, есть несколько сильных различий между литературным произведением и фильмом. Поклонникам романа это не нравится и многие, в связи с этим сразу опускаются в жесткую критику, но я так не посчитал и вижу много классного в этом сериале. Да и многие из зрителей узнали о книге только после просмотра данного сериала, а это уже говорит о качестве сериала.

Концепция сериала из 6 серий очень подходит этому произведению. За это время можно рассказать историю всех важных персонажей, не обделяя их вниманием, и не растягивая до чувства скуки.

Мне понравились актёры. За их игрой смотрел с удовольствием, они настолько вжились в роль, что ты ощущал себя на страницах романа, переживал с ними и за них. Во многом именно этот аспект сериала приводит в восторг зрителя, актерский состав выше всяких похвал: Доминик Уэст, Дэвид Ойелоуо и Лили Коллинз органичны в кадре, настоящие герои жизненных драм.

Атмосфера фильма заключается во внимании к деталям, в понятных мотивах и образах героев, в передаче чувств, заложенных в оригинальном романе Виктора Гюго.

Отличный сериал, много писать о нем не стоит, его стоит смотреть

10 из 10

Любила с детства именно это произведение Гюго, перечитывала много раз, погружаясь в детали. Роман великолепен! Ну и конечно же хотелось великолепной экранизации, но... Увы... Французы, (хотя, может со мной не все согласятся, тут дело вкуса), вообще не умеют экранизировать своих классиков. Вот талантливые, великолепные классики у них есть, и множество чудесных произведений. А ко временам безраздельной власти кинематографа все понимающие, хоть сколько-нибудь, как экранизировать свои же великие произведения, перевелись...

Итак, на сцену выходят англичане, давние и заядлые соперники французов, и... Побеждают по всем пунктам!

BBC вообще молодцы по части экранизаций, но всё же такого чёткого попадания я от них не ожидала.

Есть конечно же свои огрехи, к примеру чернокожие актёры - это не достоверно для тех времён, но... Надо сказать, что лишь в первый момент мне это не понравилось. Жавер сыгран великолепно, да и с учётом, что чернокожих там много, они уже как-то сливались с остальными актёрами и стали даже особой такой изюминкой, особым стилем... Это наверное так не задумывалось, но мне показалось, что так могло бы быть, если бы изначально история африканского народа не была бы так печальна. Ведь и правда, какая разница, если актёры хороши. Ну и потом, что поделать если англичане стали чернокожими.

Актёрский состав великолепен! Не знаю даже кого покритиковать... Тенардье, жена, девочки... Стопроцентное попадание. Жан Вальжан - слов нет! Фантина - лучшей ещё не было! Есть такие актёры, которые внешне вроде и не совсем то, как, к примеру, епископ и Мариус, но играли отлично. Мариус, чисто внешне, наверное, не совсем соответствовал моим ожиданиям, но со временем и к нему привыкаешь. Но характер его раскрыт не до конца...

Как-то им удалось довольно близко придерживаться книжного первоисточника. Учитывая размер романа, а в сериале всего 6 серий... Это очень неплохо!

Из минусов, кардинальный момент: Вальжан не увольнял Фантину и даже не знал об её увольнении и это печально... Это бросает тень на персонаж, чего быть не должно. В остальном, старались и подать правильно, и сыграть близко. Конечно, для тех, кто не читал первоисточник будет сложнее, так как в книге характеры героев раскрыты очень глубоко и интересно, а в фильме просто нет возможности. Но улавливается что пытались.

Всё остальное на уровне, костюмы, декорации... Сюжет не отпускает ни на минуту, и передаёт ту самую атмосферу...

Всё же это очень приятно, когда и не ожидал, а тут такой сюрприз! Казалось бы, в наши времена совсем уж должны были бы разучиться понимать подобные произведения, но нет!

9 из 10

Но книгу, если кто не читал, то стоило бы!

Представляете, писатель Виктор Гюго умер ещё до появления кинематографа, а у него все равно есть своя страничка на КиноПоиске, где отмечено сейчас (на момент написания рецензии) 178 фильмов, сериалов и телепередач с его участием, конечно, в роли сценариста, чаще всего.

Величие автора или любого мастера не в этом ли? Когда твои работы живут после тебя столетиями. Какие ещё существуют великие книги? Вспомним хотя бы Библию, большинство книг которой имеют краткое название-имя главного действующего лица или того, кто эту книгу записал, как это есть с Евангелием.

Историю же этого фильма воспроизводили и будут воспроизводить очень много раз. Но я всё же впервые с ней познакомился, вроде. Я не очень люблю читать книги, наверно. Зато я люблю читать кино. И в этой ленте, наверно, дана самая суть, самая выжимка из книги, где хорошо описана не только историческая жизнь Франции (Виктор Гюго как раз жил во времена действия сюжетных линий книги или романа-эпопеи “Отверженные”), но и отношения, взаимоотношения людей на самых разных уровнях. Большинство действующих лиц здесь являются отверженными другими людьми по разным причинам и без таковых.

“Отверженные” — это очень грустные истории, за которыми с каждой новой серией всё увлекательней наблюдать. Одна жизнь плавно переходит в другую или сплетается с ещё несколькими, потом из этого клубка появляется ещё одна жизнь. Старое постепенно отмирает, новое продолжает жить на фундаменте старого — всё как в жизни.

Сам мини-сериал (по-моему, тут продолжения быть уже не может) выкроен эстетически правильно, как я вижу. Костюмы, режиссура — мне всё нравится. Иногда, правда, некоторые моменты, эпизоды, диалоги и персонажи кажутся кукольными, больше театральными, нежели реалистично “киношными”. Но скуку развеивают неожиданные развязки жизней отдельных персонажей.

Тем, кто не читал книгу, и хочет посмотреть что-то лёгкое, чтобы не думать и расслабиться, не стоит смотреть. Всем эстетам, которые не признают другого мира кроме своего и живут в розовых очках, тоже стоит пропустить. Всем, кто читал и придирается к каждой букве и соотнесённости с фильмом и исторической составляющей, – тоже не стоит тратить своё время. Всем остальным, кто любит старую добрую классику, всем фанатам Гюго и его великолепного произведения, – ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Ставить фильм, а тем более снимать сериал по всем знакомому литературному произведению, а ещё чтобы он отличался от бесчисленных копий, чтобы запал в душу и хотелось не отрываясь и бесконечно обсуждать, – это мастерство, но режиссёры справились со своей задачей!

С первых минут тебя затягивает в водоворот событий. Сюжет развивается очень динамично и держит в постоянном напряжении. Отлично передана атмосфера 19 века: дома, интерьер, улицы, экипажи, костюмы персонажей – буквально всё позволяет погрузиться в ту эпоху. Для достоверности съёмки проводились на севере Франции и в Бельгии.

Второй плюс – это блестящий актёрский состав. Доминик Уэсст отлично передал сложный характер Жана Вальжана, показал его судьбу, его жёсткий характер, благородство, человечность, постоянную борьбу с собственными внутренними демонами, силу духа и верность своим обещаниям, его трогательную заботу о Козетте и его перерождение из зверя в Человека.

Актёр Дэвид Ойелоуо, сыгравший инспектора Жавера, вызывает двоякое чувство: с одной стороны, он выполняет свой долг – ловит преступников и отстаивает справедливость, но с другой стороны он своими действиями разрушает жизни героев, он просто безумный фанатик, добивающийся справедливости любой ценой.

Тенардье, который наживался на несчастье других, готовый продать душу, лишь бы получить лишнюю копейку. Козетта, которая провела своё детство у этого отвратительного человека. Мариус, который был предан своему отцу, но его дед запретил мальчику всякое общение по политическим причинам. Гаврош, который в своей жизни не видел ничего хорошего, нищета, нелюбящая его семья, воровство, а потом баррикады и смерть. Он был самым юным участником революции. О героях романа можно говорить бесконечно, ведь актёры великолепно передали их образы.

В фильме показан огромный срез общества, его неприглядная сторона, беспросветная нищета, жестокость, заключённые, воры, ошибившиеся в молодости (Фантина), тяжёлая жизнь бедных детей (Козетта, Гаврош, одна из дочерей Тенардье). Это фильм о добре и зле в всех его воплощениях, о том, до какой степени могут быть чёрными души людей, и как за звериной внешностью и озлобленностью на весь мир может скрываться бесконечное благородство, сила духа и добродетель.

Экранизация получилась достаточно мрачной, жестокой и кровавой, но ведь она об отверженных – отверженных обществом за то, что они спустились на самое дно, но мы знаем причины, которые привели их туда. И эти отверженные остаются бОльше людьми, чем общество, отвергнувшее их. Фильм глубокий и заставляет задуматься о серьёзных проблемах общества. В общем, очень советую.

9 из 10

Роман-эпопея 'Отверженные' Виктора Гюго - одно из масштабных и величайших произведений не только французской, но и мировой литературы, поскольку там через судьбы отдельных, конкретных героев, их противоречий, метаний между добром и злом, чувств, принципов показана история Франции в том числе и масштабные реальные события (революция).

Данный сериал сразу начинает центральные сюжетные линии романа: каторга Жана Вальжана (Д. Уэст), где также находится по долгу службы Жавер (Д. Ойелоуо); параллельно линия Фантины;

Кто такой Жан Вальжан? Это человек, который был вынужден пойти на воровство булки хлеба для своей маленькой родственницы, поскольку ей нечего было есть. За это он попадает на каторгу. С каторги устраивает неудавшийся побег. В итоги получает чуть менее двадцати лет лишения свободы, которые он отбывает полностью на изнурительных каторжных работах.

После этого он возвращается из мира кошмаров, но никто не хотел оказать ему помощь: накормить, дать ночлег, поскольку на нем было клеймо преступника, грешника. И его заставили поверить в свою греховность.

Образ Жана Вальжана является все же одним из величайших в мировой литературе и его роль выпадала честь играть самым величайшим актерам мирового кино: Ж. Габен, Ж. П. Бельмондо, Ж. Депардье, Л. Нисон, Х. Джекман. В свою очередь эта роль становилась одной из ярчайших и высочайших вершин в фильмографии каждого из актеров. По другому быть не может.

В этой экранизации теперь уже Доминик Уэст в этой роли в облике обросшего бородой мужчины заходит в дом епископа Миреля, единственного человека, который оказался способен на милосердие к человеку: дать ему приют. После кражи подсвечников его слова, как священника, как праведника о том, что подсвечники были подарены, отданы им Жану. Священник сумел простить каторжника, сказав: 'Вы более не служите злу, вы на пути к свету'. Это перевернуло мир Жана. Это сцена в экранизации передана четко, выразительно, точно.

И человек, который считал себя падшим грешником, из-за кражи хлеба чтобы не умереть от голода, может встать на путь искупления и добра, если к нему проявить милосердие. Если он сам сможет поверить в самого себя.

Доминик Уэст сумел передать все эти противоречия, терзания. Остается понять что общего между бородатым мужчиной, судьба которого могла повториться и состоятельным мэром Мадленом - образцом гуманности и милосердия, которые он оказывает всем, кто нуждается в нем.

Среди нуждающихся, отверженных и Фантина. В этом сериале показано, как со страниц романа, что ее жизнь, ее молодость опорочили и загубили красивые молодые люди, с внешностью ангела и сердцем демона которые когда-нибудь, может за это зло.

Фантина, которая пошла по наклонной в нищету, но душа ее осталась чиста которой так нужна помощь и поддержка, как и ее малолетней дочери Козетте, становящейся служанкой у корыстных и жестоких хозяев Тенардье, злоупотребляющих своим положением по отношению к девочке. Но как можно передать те чувства, эмоции, когда ей вручает куклу незнакомец. Большую и красивую куклу, о которой она могла лишь мечтать. Может, под звуки спокойной и ровной музыки? Человек, который мог бы стать для девочки ангелом-хранителем, оберегающем и охраняющем ее. Если эту девочку обучить светским манерам, надеть на нее красивую одежду, она может переродиться в прекрасную юную леди, ведь душа у нее чиста. Леди, с которой можно гулять по прекрасному саду, которая будет влюбляться в молодого Мариуса. Кто же этот ангел-хранитель, который может спасти из мира тьмы, непонимания к свету, добру?

Образ Гавроша этого несчастного ребенка Парижских улиц тоже показан в романе, как и его драма. Как драма всех детей, кого подразумевал Гюго под этим образом, кому от 7 до 13, кто как губка впитывает все с Парижских улиц или улиц другого города. Поскольку у него ничего нет. Он свободен, как птица небесная. И душа его также чиста.

В работе передан и образ инспектора Жавера, верившего в абсолютную силу Закона, который выше всего. Выше чувств, выше сердца, выше человека, которого по нему судят. Закон нужно выполнять, его необходимо придерживаться, но трагедия Жавера в том, что иногда Человек может оказаться выше. Милосердие может иногда оказаться выше. Актер, исполнявший роль Жавера, передал этот драматизм образа.

В экранизации показан Париж в его и неприглядных закоулках, в которых нищета, и в ночное время во время погонь, и во время исторических, батальных событий, революции, когда решается очень много.

Эта экранизация 'Отверженных' сумела передать идею, что произведение, написанное в далеком девятнадцатом веке, о далеких исторических событиях, важно и сегодня, потому что проблемы добра и зла, движения души человека к свету, осознание того, что выбор в сторону света может сделать каждый важно и в современное время.

9 из 10